Апелляционное определение № 33-5222/2026 от 27 мая 2026 г.

Судья Лазарева Е.К. Дело № 33-5222/2026

№ 2-210/2026 (№ 2-4847/2025)

64RS0045-01-2025-006578-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2026 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

судей Сугробовой К.Н., Кудряшовой Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюриным А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто», ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» к обществу с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 05 марта 2026 года, которым исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Сугробовой К.Н., объяснения представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «СпецТрансАвто», ответчика ФИО1 - ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «РОВИ Факторинг Плюс» - ФИО3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее – ООО «РОВИ Факторинг Плюс») обратилось в суд с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (далее – ООО «СпецТрансАвто»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга.

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2024 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «СпецТрансАвто» заключен договор факторингового обслуживания № 9617к-24р (далее - Договор факторинга) путем присоединения Клиента к Правилам факторингового обслуживания в результате акцепта оферты. На дату подачи искового заявления действовали Правила в редакции 17, введенные в действия 21 августа 2025 года. В оферте от 05 июня 2024 года указан вид факторинга: «С правом регресса к Клиенту». ООО «РОВИ Факторинг Плюс» выплатило ООО «СпецТрансАвто» по договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к дебитору ПАО «ПОДЗЕМБУPГA3», ИHH 7719091049, что подтверждается платежными поручениями и актами об уступке права денежного требования. Задолженность по возврату финансирования в соответствии с расчетом задолженности составляет: 1 071 227 руб. 28 коп. Согласно п. 5.5 Правил «оказываемые Фактором услуги оплачиваются Клиентом в размере, определенном Правилами. Соглашением о ставках Вознаграждения и/или Актом уступки». В соответствии с п. 5.5.1 Правил «сумма Вознаграждения Фактора состоит из: a) комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой за оказание ycлуг, предусмотренных пунктами 13.12. и/или 14.9. Правил, а также комиссии по платежам Дебитора установленной пунктом 5.13. Правил. б) комиссии за предоставление Финансирования; в) комиссии за факторинговое сопровождение, предусмотренной пунктами 13.2.2.и/или 14.5.Правил; г) комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, взимаемой за оказание услуг, предусмотренных пунктом 13.12. Правил; д) комиссии за факторинговое обслуживание в течение Льготного периода, взимаемой за оказание услуг, предусмотренных пунктом 14.9. Правил; е) Единой факторинговой комиссии, взимаемой за оказание услуг, предусмотренных пунктом 13.12. и/или 14.9. Правил». Размеры комиссий (без учета НДС) и процентов определяются положениями Правил, Соглашением о ставках Вознаграждения и/или Актом уступки. Сумма НДС взимается сверхустановленных размеров комиссий и начисленных сумм Вознаграждений (п. 5.6 Правил). П. 5.5.2 Правил предусмотрено, что «порядок начисления комиссии за факторинговое обслуживание, комиссии за предоставление Финансирования, Единой факторинговой комиссии, расчета процентов за пользование денежными средствами в течение Периодa ожидания или Льготного периода зависит от особенностей Факторингового продукта, получаемого Клиентом, и регулируется согласно Приложению № 1 к Правилам». Условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе I Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами (13.2 Правил факторингового обслуживания). Ставка комиссии согласована в актах об уступке права денежного требования: 0,085%. Задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания составляет 9 067 520 руб. 20 коп. Согласно п. 8.6 Договора факторинга «Фактор вправе начислять неустойку в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по Договору в размере 0,2 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен в Оферте или Акте уступки или Соглашении о ставках Вознаграждения. Оплата Клиентом неустойки, предусмотренной Договором, не освобождает Клиента от надлежащего исполнения своих обязательств предусмотренных Договором.». Неустойка составляет 34 284 886 руб. 67 коп. В счет уменьшения задолженности ООО «СпецТрансАвто» были зачтены поступившие от дебитора денежные средства. Сумма долга уменьшена, однако неустойка осталась непогашенный. Срок возврата финансирования согласно актам об уступке права денежного требования: в октябре, в ноябре, в декабре 2024 года отдельно по каждому выданному финансированию. Ответчик длительное время не оплачивал сумму задолженности, в связи с чем неустойка продолжает начисляться, но уже на меньшую сумму долга. В обеспечении исполнения обязательств ООО «СпецТрансАвто» по договору факторинга заключен договор поручительства от 13 июня 2024 года № 9617k-24p-ПKH 1 между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ФИО1 путем присоединения к общим условиям предоставления поручительства в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Срок действия договора поручительства: 13 июня 2029 года. Также в договоре оговорен предельный размер ответственности поручителя, который составляет 150 000 000 pyб. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Cторонами также согласован обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров. Согласно п. 10.1 Правил сторона, получившая претензию другой стороны, обязуется рассмотреть и предоставить ответ на претензию в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии. Сторона вправе обратиться в суд по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента направления претензии (п. 9.3 Общих условий предоставления поручительства). 08 августа 2025 года в адрес ответчиков по электронной почте и АО «Почта России» была направлена досудебная претензия от 07 августа 2025 года с требованием об оплате задолженности. Однако на день подачи иска вся сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Полагая права нарушенными, ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось с иском в суд, который с учетом уточнений просило взыскать солидарно с ООО «СпецТрансАвто», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору факторинга № 9617к-24p oт 05 июня 2024 года по состоянию на 18 ноября 2025 года включительно в размере 41 125 419 руб. 83 коп., из них: 6 842 675 руб. 62 коп. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, 34 282 744 руб. 21 коп. неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 271 руб.

ООО «СпецТрансАвто» обратилось к ООО «РОВИ Факторинг Плюс» со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указывает, что 05 июня 2024 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «СпецТрансАвто» был заключен договор факторингового обслуживания № 9617к-24р в порядке ст.ст. 440, 428 ГК РФ путем присоединения ООО «СпецТрансАвто» к Правилам факторингового обслуживания в результате акцепта оферты. При этом согласно Правилам в рамках факторингового обслуживания фактор осуществляет права по денежным требованиям, получает платежи от дебиторов, выполняет расчеты, связанные с денежными требованиями, а также оказывает клиенту следующие услуги: предоставляет финансирование; ведет учет уступленных прав денежных требований; предоставляет клиенту информацию о текущих операциях сторон в виде отчетов в личном кабинете, получаемых но инициативе и запросу клиента; анализирует статистику оплат дебиторами денежных требований; выполняет комплекс мероприятий по обеспечению соблюдения дебиторами сроков оплат, установленных клиентом (обеспечение платежной дисциплины) (п. 13.11. Правил факторингового обслуживания). В нарушение указанных положений Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» не исполнял надлежащим образом обязанность но обеспечению дебитором платежной дисциплины, злоупотребляя доминирующим положением, умышлено затягивая процесс взыскания денежных средств с дебитора, с целью увеличения сумм начисленных неустоек. В результате ненадлежащего исполнения ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обязательств по обеспечению платежной дисциплины дебитора, клиенту начислены существенные проценты за пользование денежными средствами, а также неустойка в размере 34 284 886 руб. 67 коп. за период до исполнения фактором обязательств по договору факторинга. Согласно договору факторинга за факторинговое обслуживание фактором взимается комиссия. Размер комиссии за факторинговое обслуживание по договору факторинга составляет 3 542 576 руб. 82 коп. Поскольку в договоре факторингового обслуживания отсутствуют уточнения стоимости каждой из услуг, входящих в факторинговое обслуживание, разумным для определения цены иска будет Являться применение следующего расчета: 3 542 576 руб. 82 коп./5 (количество услуг, включенных в факторинговое обслуживание) = 708 515 руб. 36 коп.

Полагая права нарушенными, ООО «СпецТрансАвто» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ООО «РОВИ Факторинг Плюс» неосновательное обогащение в размере 708 515 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 170 руб.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 05 марта 2026 года исковые требования ООО «РОВИ Факторинг Плюс» к ООО «СпецТрансАвто», ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворены.

С ООО «СпецТрансАвто», Ерeмкина А.В. в пользу ООО «POBИ Факторинг плюс» солидарно взыскана задолженность по договору факторинга № 9617к-24p oт 05 июня 2024 года по состоянию на 18 ноября 2025 года включительно в размере 12 842 675 руб. 62 коп., из них: 6 842 675 руб. 62 коп. сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, 6 000 000 pyб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 271 руб., а всего 13 039 946 руб. 62 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «СпецТрансАвто» к ООО «РОВИ Факторинг Плюс» о взыскании неосновательного обогащения отказано.

С ООО «СпецТрансАвто» в пользу ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 64 000 руб.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области перечислить денежные средства в размере 20 000 руб., внесенные на основании платежного поручения № 6296 от 27 ноября 2025 года ООО «СпецТрансАвто» на счет Управления судебного департамента в Саратовской области на проведение экспертизы по гражданскому делу № 2-4847/2025 на счет ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области» (ИНН <***>).

Не согласившись с решением суда, ООО «СпецТрансАвто» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части размера взысканной государственной пошлины и отказа в удовлетворении встречного искового заявления и принятии нового судебного акта в указанной части. Автор жалобы указывает, что государственная пошлина была оплачена истцом исходя из цены иска в 44 423 634 руб. 15 коп., при этом исковое заявление было подано 10 октября 2025 года, а 01 октября 2025 года должником была частично оплачена задолженность на сумму 3 294 979 руб. 20 коп., при этом 18 ноября 2025 года ООО «РОВИ Факторинг Плюс» уменьшен размер заявленных требований на указанную сумму. Также автор жалобы обращает внимание, что ООО «РОВИ Факторинг Плюс» в материалы дела были представлены копии претензий в адрес дебиторов, однако доказательств их направления не представлено. ООО «СпецТрансАвто» полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку не было удовлетворено ходатайство представителя ответчиков об отложении судебного заседания в связи с его нахождением на больничном, учитывая, что ФИО2 является единственным юристом в организации, в связи с чем была лишена возможности дать дополнительные пояснения по встречному исковому заявлению, участвовать в прениях.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «РОВИ Факторинг Плюс» просит оставить решения суда без изменения, апелляционную жалобу – без удолветворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО «СпецТрансАвто», ответчика ФИО1 - ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «РОВИ Факторинг Плюс» - ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая, что ООО «СпецТрансАвто» обжалует только часть решения, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.

Как установлено судом, 05 июня 2024 года между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (фактор) и ООО «СпецТрансАвто» (клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 9617к-24р.

Согласно п. 2.1 Правил факторинга следует, что договор факторинга является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и состоит из Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс», которые размещаются на сайте, оферты или оферты и заявления об акцепте оферты, включая дополнительные оферты при их наличии.

В соответствии с п. 2.2 Правил факторингового обслуживания «Заключение Договора производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: Уполномоченный представитель Клиента подписывает Оферту Фактора, полученную в Личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил факторинга, либо Клиент представляет Фактору подписанную Уполномоченным представителем Оферту или заявление об акцепте Оферты на бумажном носителе. Договор считается заключенным в дату подписания Клиентом Оферты или заявления об акцепте Оферты (заявления об акцепте Оферты в рамках настоящих Правил применялись в целях заключения Договора факторинга до 11.12.2023). Договор заключается на неопределенный срок».

Факт заключения Договора факторинга между Фактором и Клиентом подтверждается Правилами факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (финансирования под уступку денежного требования) на территории России в редакции 8 и в редакции 17, Оферта № 9617к-24p от 05.06.2024 г. (с протоколом подписания документа).

На дату подачи иска действуют Правила в редакции 17, введенные в действия 21 августа 2025 года. В оферте от 05 июня 2024 года указан вид факторинга: «С правом регресса к Клиенту». Отношения Сторон регулируются гл. 13 Особенной части Правил «Особые условия факторингового обслуживания с правом регресса к Клиенту».

B соответствии с п. 2.3 Правил «Предметом Договора являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента в счет уступленных Клиентом Денежных требований, осуществлять права по уступленным Денежным требованиям и оказывать Клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с Денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам, а Клиент обязуется уступать Фактору Денежные требования к Дебиторам по Контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему Фактором Финансирования и других денежных средств, подлежащих перечиcлeнию ?актору (Вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить Фактору сумму финансирования и уплатить Фактору Вознаграждение Фактора и другие денежные средcтва, подлежащих перечислению Фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени, иное)».

Установлено, что фактор выплатил Клиенту по Договору факторинга финансирование в счет уступки прав денежных требований к дебитору ПАО «ПОДЗЕМБУPГA3», ИHH 7719091049, что подтверждается платежными поручениями и актами об уступке права денежного требования.

1. по акту от 01 июля 2024 года № 9617к-24p/4, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 02 ноября 2024 года;

2. по акту от 01 июля 2024 года № 9617к-24p/10, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 14 ноября 2024 года;

3. по акту от 01 июля 2024 года № 9617к-24p/5, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 25 ноября 2024 года;

4. по акту от 01 июля 2024 года № 9617к-24p/6, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 03 декабря 2024 года;

5. по акту от 01 июля 2024 года № 9617к-24p/7, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 07 октября 2024 года;

6. по акту от 01 июля 2024 года № 9617к-24p/8, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 17 октября 2024 года;

7. по акту от 18 июля 2024 года № 9617к-24p/12, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 18 октября 2024 года;

8. по акту от 18 июля 2024 года № 9617к-24p/13, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 05 ноября 2024 года;

9. по акту от 02 августа 2024 года № 9617к-24p/14, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 18 ноября 2024 года;

10. по акту от 02 августа 2024 года № 9617к-24p/15, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 05 декабря 2024 года;

11. по акту от 02 сентября 2024 года № 9617к-24p/17, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 17 декабря 2024 года;

12. по акту от 04 сентября 2024 года № 9617к-24p/18, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 27 декабря 2024 года;

13. по акту от 04 сентября 2024 года № 9617к-24p/19, дата возврата финансирования уплаты вознаграждения и процентов фактора 16 октября 2024 года.

В соответствии с п. 5.5 Правил «оказываемые Фактором услуги оплачиваются Клиентом в размере, определенном Правилами. Соглашением о ставках Вознаграждения и/или Актом уступки».

Согласно п. 5.5.1 Правил «сумма Вознаграждения Фактора состоит из: a) комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой за оказание ycлуг, предусмотренных пунктами 13.12. и/или 14.9. Правил, а также комиссии по платежам Дебитора. установленной пунктом 5.13. Правил. б) комиссии за предоставление Финансирования; в) комиссии за факторинговое сопровождение, предусмотренной пунктами 13.2.2. и/или 14.5.Правил; г) комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания, взимаемой за оказание услуг, предусмотренных пунктом 13.12. Правил; д) комиссии за факторинговое обслуживание в течение Льготного периода, взимаемой за оказание услуг, предусмотренных пунктом 14.9. Правил; е) Единой факторинговой комиссии, взимаемой за оказание услуг, предусмотренных пунктом 13.12. и/или 14.9. Правил».

Размеры комиссий (без учета НДС) и процентов определяются положениями Правил, Соглашением о ставках Вознаграждения и/или Актом уступки. Сумма НДС взимается сверхустановленных размеров комиссий и начисленных сумм Вознаграждений (п. 5.6 Правил).

П. 5.5.2 Правил предусмотрено, что «порядок начисления комиссии за факторинговое обслуживание, комиссии за предоставление Финансирования, Единой факторинговой комиссии, расчета процентов за пользование денежными средствами в течение Периодa ожидания или Льготного периода зависит от особенностей Факторингового продукта, получаемого Клиентом, и регулируется согласно Приложению № 1 к Правилам».

Условия и порядок расчетов и начислений комиссий и процентов указан в разделе I Приложения 1 к Правилам. Размер комиссий и процентов указывается в Соглашениях о ставках Вознаграждения и/или Актах уступки, если иное не определено Правилами (13.2 Правил факторингового обслуживания).

Ставка комиссии согласована в актах об уступке права денежного требования: 0,085%. Задолженность по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания составляет 9 067 520 руб. 20 коп.

Как следует из п. 8.6 Договора факторинга «Фактор вправе начислять неустойку в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по Договору в размере 0,2 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен в Оферте или Акте уступки или Соглашении о ставках Вознаграждения. Оплата Клиентом неустойки, предусмотренной Договором, не освобождает Клиента от надлежащего исполнения своих обязательств предусмотренных Договором.».

Как указывает истец, сумма неустойки составляет 34 284 886, 67 pyб.

В счет уменьшения задолженности Клиента были зачтены поступившие от Дебитора денежные средства. Сумма долга уменьшена, однако неустойка осталась непогашенный.

В обеспечении исполнения обязательств Клиента по Договору факторинга заключен договор поручительства путем присоединения к Общим условиям предоставления поручительства в соответствии со ст. 428 ГК РФ между Фактором и ФИО1 (далее - поручитель, ответчик) договор поручительства от 13 июня 2024 года № 9617k-24p-ПKH 1. Срок действия Договора поручительства - 13 июня 2029 года. Предельный размер ответственности поручителя: 150 000 000 pyб.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2025 год в адрес ответчиков по электронной почте и почтой России была направлена досудебная претензия от 07 августа 2025 года с требованием об оплате задолженности в пользу фактора. Однако, вся сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору факторинга № 9617к-24p oт 05 июня 2024 года по состоянию на 18 ноября 2025 года составляет 41 125 419 руб. 83 коп., из них: 6 842 675 руб. 62 коп. - сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, 34 282 744 руб. 21 коп. неустойка.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 04 декабря 2025 года по ходатайству ООО «СпецТрансАвто» для проверки корректности расчета задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание и неустойки назначена судебная бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области».

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области» № 14/2026 от 28 января 2026 года у ООО «СпецТрансАвто» имеется задолженность перед ООО «РОВИ Факторинг плюс» по договору факторинга №9627к-24р от 05 июня 2024 года по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания по состоянию на 18 ноября 2025 года включительно по финансированию, выданному платежными поручениями:

- №48374 от 01 июля 2024 года на сумму 17 359 584 руб. по актам об уступке права денежного требования №9617к-24р/4 от 01 июля 2024 года, №9617к24/10 от 01 июля 2024 года,

- № 48375 от 01 июля 2024 года на сумму 5 545 557 руб. 12 коп. по акту об уступке права денежного требования №9617к-24р/5 от 01 июля 2024 года,

- №48968 от 02 июля 2024 года на сумму 19 060 339 руб. 20 коп. по акту об уступке права денежного требования №9617к-24р/6 от 01 июля 2024 года, №9617к-24р/7 от 01 июля 2024 года, №9617к-24р/8 от 01 июля 2024 года,

- №54081 от 19 июля 2024 года на сумму 4 601 817 руб. 60 коп. по акту об уступке права денежного требования №9617к-24р/12 от 18 июля 2024 года,

- №54080 от 19 июля 2024 года на сумму 4 879 900 руб. 80 коп. по акту об уступке права денежного требования №9617к-24р/13 от 18 июля 2024 года,

- №57792 от 02 августа 2024 года на сумму 9 091 420 руб. 80 коп. по акту об уступке права денежного требования №9617к-24р/14 от 02 августа 2024 года, №9617к-24р/15 от 02 августа 2024 года,

- №67744 от 06 сентября 2024 года на сумму 14 358 063 руб. 36 коп. по акту об уступке права денежного требования №9617к-24р/17 от 02 сентября 2024 года, №9617к-24р/18 от 04 сентября 2024 года,

- №9617к-24р/19 от 04 сентября 2024 года - №48968 от 02 июля 2024 года на сумму 19 060 339 руб. 20 коп. по акту об уступке права денежного требования №9617к- 24р/6 от 01 июля 2024 года, №9617к-24р/7 от 01 июля 2024 года, №9617к-24р/8 от 01 июля 2024 года в размере 6 842 675 руб. 62 коп.

У ООО «СпецТрансАвто», перед обществом с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» по договору факторинга № 9627к-24р от 05 июня 2024 года имеется задолженность по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга по финансированию в размере 34 282 744 руб. 21 коп.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст. 309-310, 323, 330, 333, 361-363, 401, 824-827, 831 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ», Правилами факториногового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение эксперта, учитывая, что факт заключения договора факторингового обслуживания и договора поручительства не оспорены ответчиками, выплата истцом финансирования подтверждена платежными поручениями и принимая во внимание непредставление ответчиками доказательств оплаты задолженности либо контррасчета, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ООО «СпецАвтоТранс» и ФИО4 задолженности по договору факторинга.

Каких-либо доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ООО «РОВИ Факторинг Плюс» о взыскании суммы задолженности по договору факторинга апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Однако, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод жалобы о необоснованном взысканном размера государственной пошлины без учета суммы выплаченной задолженности в размере 3 294 979 руб. 20 коп.

Так, согласно материалам дела 01 октября 2025 года ООО «Подзембургаз» выплатило ООО «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность в размере 3 294 979 руб. 20 коп., что не оспаривалось сторонами.

Исковое заявление было подано истцом в Кировский районный суд г. Саратова 10 октября 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

20 ноября 2025 года ООО «РОВИ Факторинг Плюс» было подано заявление об уменьшении исковых требований и взыскании задолженности по состоянию на 18 ноября 2025 года в размере 41 125 419 руб. 83 коп. в связи с выплатой задолженности в размере 3 294 979 руб. 20 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» закреплено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч. 1 ст.35 ГПК РФ, ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (ст. 111 АПК РФ).

Согласно абз. 9 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 24 000 001 руб. до 50 000 000 руб. - 136 000 руб. плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24 000 000 руб.

Взыскивая государственную пошлину в размере 197 271 руб. судом первой инстанции не было учтено, что уменьшение исковых требований ООО «РОВИ Факторинг Плюс» осуществило в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до подачи иска в суд.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера государственной пошлины и взыскать солидарно с ООО «СпецТрансАвто» и ФИО1 в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 187 376 руб.

Проверяя законность судебного акта в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления ООО «СпецТрансАвто» о взыскании с ООО «РОВИ Факторинг Плюс» неосновательного обогащения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает следующее.

Пунктом 13.11 Правил факторингового обслуживания установлено, что в рамках факторингового обслуживания фактор осуществляет права по денежным требованиям получает платежи от дебиторов, выполняет расчеты, связанные с денежными требованиями, а также оказывает клиенту следующие услуги: предоставляет финансирование; ведет учет уступленных прав денежных требований; предоставляет клиенту информацию о текущих операциях сторон в виде отчетов в личном кабинете, получаемых но инициативе и запросу клиента; анализирует статистику оплат дебиторами денежных требований; выполняет комплекс мероприятий по обеспечению соблюдения дебиторами сроков оплат, установленных клиентом (обеспечение платежной дисциплины).

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением ООО «СпецТрансАвто» указывало, что в нарушение положений Правил факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» не исполнял надлежащим образом обязанность но обеспечению дебитором платежной дисциплины, злоупотребляя доминирующим положением, умышлено затягивая процесс взыскания денежных средств с дебитора, с целью увеличения сумм начисленных неустоек, в результате чего клиенту начислены существенные проценты за пользование денежными средствами, а также неустойка.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Руководствуясь положениями ст. 824, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ООО «СпецТрансАвто» исходил из того, что в материалы дела ООО «РОВИ Факторинг Плюс» были представлены претензии, направленные в адрес дебитора ООО «Подзембургаз», судебные акты по искам фактора к кредитору, которые подтверждают исполнение фактором обязанностей по договору факторинга.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, учитывая, что оплата клиентом комиссии за факторинговое обслуживание предусмотрена договором, заключенным сторонами, при этом условия договора не оспаривались, недействительным не признавался.

Для клиента даты возврата финансирования, уплаты вознаграждения и процентов фактора указаны в актах об уступке права денежного требования. Неустойка начислена клиенту за нарушение сроков возврата финансирования.

Возврат финансирования в установленные сроки это самостоятельная безусловная обязанность клиента перед фактором. Поскольку клиент не возвращал денежные средства, продолжал пользоваться ими, то на сумму невозвращенных денежных средств начислялись комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, а в связи с нарушением сроков возврата – неустойка.

ООО «СпецТрансАвто» не представлено платежных документов, подтверждающих оплату ООО «РОВИ Факторинг Плюс» комиссии за фактическое обслуживание.

Довод жалобы о том, что ООО «РОВИ Факторинг Плюс» не представлены доказательства направления претензий в адрес дебитора отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела (т. 2 л.д. 80, 82, 84), при этом судебная коллегия учитывает, что досудебные претензии направлялись в адрес дебитора неоднократно.

Довод жалобы о том, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для возможности обеспечения явки представителя ООО «СпецТрансАвто» и ФИО1, отклоняется судебной коллегией.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что дело находится в производстве суда длительное время, представленный больничный лист не свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании представителя, а в случае невозможности его явки в судебное заседание, ФИО1 не был лишен возможности лично явиться в судебное заседание, а ООО «СпецТрансАвто» не было лишено возможности обеспечить явку другого представителя, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно расценил данные действия как направленные на затягивание рассмотрения дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы не представлены. Само по себе несогласие с принятым решением в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 05 марта 2026 года изменить в части расходов по оплате государственной пошлины, изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (ИHH 3811435939 OГPH 1163850074937), Ерeмкина АВ (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «POBИ Факторинг Плюс» (ИHH 5010053018, OГPH 1175007004150) задолженность по договору факторинга № 9617к-24p oт 05 июня 2024 года по состоянию на 18 ноября 2025 года включительно в размере 12 842 675 руб. 62 коп., из них: 6 842 675 руб. 62 коп. сумма задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, 6 000 000 pyб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 376 руб., а всего 13 030 051 руб. 62 коп.».

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2026 года.

Председательствующий

Судьи