Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-1137/2019 М-1137/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1209/2019

Дело № 2-1209/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.07.2018г

при секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании процентов за неправомерное использование и удержание денежных средств, уклонение возврата денежных средств и неисполнение решения суда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк, указав, что с 20 ноября 2017 г. хранила денежные средства на счете, открытый в данном банке, в размере 1 500 000,00 руб. В мае 2018 г., когда истец обратилась в банк для снятия денег со своего счета, ей стало известно от работников банка, что денег на счете нет, и что 19 марта 2018 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по собственной инициативе, без согласования с истцом, используя денежные средства с ее счета в сумме 1 500 000,00 руб. по своему усмотрению, перечислил их в Московский филиал ПАО АТБ в качестве оплаты по векселям, оформив это фиктивными документами, которые истец не подписывала. Истец потребовала у банка возврата денежных средств, направив в банк претензию с требованием вернуть денежные средства, на что получила отказ, после чего была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением для того, чтобы вернуть свои деньги. Судебным решением от 02.04.2018г в ее пользу взысканы денежные средства 1500 000.00 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 755 000 рублей, судебные расходы 61 491.00 рублей, всего 2 326 491,00 рублей. Решение не обжаловалось. Денежные средства получила по исполнительному листу только 23.07.2019г. Начиная с 19.03.2018г Банк использовал денежные средства по своему смотрению до 23.07.2019г, на основании чего и в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за неправомерное использование и удержание денежных средств, уклонение возврата денежных средств и неисполнение решения суда в размере 170 985,45 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины 4 620,00 рублей.

От ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк поступил письменный отзыв, в котором возражает против иска по следующим основаниям. Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.04.2019г вступило в законную силу 07.05.2019. Следовательно, проценты подлежат начислению с даты вступления решения в законную силу, так как именно данным решением договор признан недействительным, после его вынесения началось неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем истцом неверно рассчитан период начисления процентов (п.55 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015г №7). (л.д.25)

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, интересы истца представлял Довиденко. А.И. на основании доверенности от 16.07.2018г.

В судебное заседание представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, уточнил, что с учетом вступления в силу решения суда 07 мая 2019г проценты подлежат начислени до 07.05.2019г на сумму 1,5млн.руб., после этой даты - на всю взысканную сумму, и просил взыскать проценты в размере 164 875,87 рублей

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.04.2019г, вступившим в законную силу 07.05.2019г договор от 19.03.2018 года № 19/03/2018-17В купли-продажи векселя с приложениями: Акт приема-передачи и Декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, и договор от 19.03.2018 года № 19/03/2018-17Х хранения векселя, заключенные от имени ФИО1 с ПАО «АТБ» признаны недействительными, с ПАО «АТБ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1500000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 755000 рублей, судебные расходы в размере 61491 рубль, а всего 2 326 491 рублей.(л.д.14)

Решение суда исполнено, денежные средства в указанном размере возвращены ПАО «АТБ» на банковский счет ФИО1 23.07.2019 года.(л.д.16-17)

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на должника обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обосновывает требования как неисполнением решения суда, так и неправомерным их использованием и удержанием (ст. ст.854, 856 ГК РФ).

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 856 ГК РФ, в случае необоснованного списания со счета клиента денежных средств банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при необоснованном списании, то есть списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Вместе с тем, необоснованность списания в данном случае установлена решением суда, признавшим сделку купли-продажи векселя недействительной, поскольку волеизъявление истца на заключение сделки отсутствовало, подпись в договоре купли-продажи векселя ему не принадлежит.

Определяя период, за который подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Решением суда от 02.04.2019г сделка купли-продажи векселя признана недействительной (по своему характеру являлась ничтожной). Денежные средства, списанные Банком со счета истца, в размере 1500 000,00 рублей, на основании ч. 4 ст. 1103 ГК РФ, взысканы с Банка как неосновательное обогащение.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из обстоятельств дела, установленных решением суда от 02.04.2019г, Банку не было известно о неосновательности получения им денежных средств, поступивших в безналичной форме путем списания со счета клиента при наличии платежного поручения этого клиента. (л.д.7,8-9,10).

В связи с признанием в судебном порядке договора купли-продажи векселя недействительным ввиду того, что подпись на документах истцу не принадлежит, с момента вступления в законную силу решения Советско-Гаванского городского суда от 02.04.2019г, банку стало известно о неосновательности получения денежных средств, т.е. с 07.05.2019г денежные средства, полученные Банком в счет оплаты векселя, находились у него без каких-либо законных оснований, неправомерно удерживались, о чем последнему было известно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, поскольку не установлено иное, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или ранее признания сделки недействительной.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2019г по 23.07.2019г (на сумму 2 326 491,00 рублей по ключевой ставке, действовавшей в эти периоды), что составляет сумму 37 940 рублей 93 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 1 338 рублей 23 копейки, пропорционально размеру удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании процентов за неправомерное использование и удержание денежных средств, уклонение возврата денежных средств и неисполнение решения суда, судебных расходов - частично удовлетворить.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 37 940 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 338 рублей 23 копейки, всего взыскать 39 279 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.12.2019г.

Судья подпись Н.Б. Манушенкова

Копия верна судья Н.Б. Манушенкова