Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1013/2017

Дело № 2-1013/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 03 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (ООО СК) «ВТБ Страхование» о взыскании штрафа,

с участием представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2013 года в соответствии с Федеральным законом (ФЗ) РФ от 28 февраля 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» между МВД РФ (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) заключен Государственный контракт страхования в 2013-2015 годах жизни и здоровья, в том числе лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ.

ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации (ОВД РФ), уволена с 23 октября 2015 года.

10 мая 2016 года ФИО1 установлена группа инвалидности по причине заболевания полученного в период военной службы.

ООО СК «ВТБ Страхование» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на наступление страхового случая после окончания действия Государственного контракта.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 сентября 2016 года, оставленным без изменения в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2016 года, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 584338,12 руб.

24 января 2017 года ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило ФИО1 указанное страховое возмещение.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» неустойки за нарушение срока страховой выплаты 198674,92 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, ссылаясь на просрочку исполнения решения суда по вине истца ввиду предъявления исполнительного листа ответчику 13 января 2017 года.

Истец извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Возникновение у ответчика обязанности выплатить истцу страховое возмещение 584338,12 руб. установлено решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 сентября 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2016 года.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 года), в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты, штраф, предусмотренный п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения вступило в законную силу 22 декабря 2016 года, а исполнено ответчиком 24 января 2017 года, что подтверждается платежным поручением .

Таким образом, расчет неустойки 198674,92 руб. за период с 22 декабря 2016 года по 24 января 2017 года произведен стороной истца правильно в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.

Довод стороны ответчика о том, что страховщик мог исполнить решение суда только после получения исполнительного документа, противоречит ч. 2 ст. 13 ГПК РФ в силу которой ответчик был обязан исполнить вступившее в законную силу решение суда самостоятельно в добровольном порядке.

Вместе с тем на основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГПК РФ, учитывая размер страхового возмещения и период просрочки его выплаты, суд уменьшает общий размер неустойки до 100000 руб., поскольку в большем размере она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неустойку 100000 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.