Решение № 12-266/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-266/2020

УИД 0

№ 12-266/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 26 мая 2020 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии защитника лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 – Закирова Т.Р., действующего на основании доверенности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Закирова Т.Р. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Закиров Р.Т. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что дело в отношении ФИО1 было рассмотрено не полно и не всесторонне, не было объективного своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом, в постановлении не изложены обстоятельства установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Защитник Закиров Р.Т. в суде доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи.

Административный орган, должностное лицо, составившее протокол извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2019 г. в 04 часов 50 мин. ФИО1 управляя автомобилем марки Тойота LAND CRUSER, государственный регистрационный номер <***> двигаясь по <...><адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно - наказуемого деяния.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 059389 от 07.12.2019 года следует, что освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор анализатор паров этанола Алкотектор Юпитер, заводской номер 004372 которым осуществлялось освидетельствование ФИО1 поверен 07.11.2019 года, в установленные законом порядке и сроки. Согласно показаниям прибора алкотектора зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,390 мг/л выдыхаемого воздуха.

С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы защитника Закирова Р.Т. о том, что дело в отношении ФИО1 было рассмотрено не полно и не всесторонне, не было объективного своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом, в постановлении не изложены обстоятельства установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам, опровергается фактическими материалами дела, в том числе письменными объяснениями понятых, которым были разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, по ст. ст. 25.1, 25.2., 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за дачу ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При обнаружении у ФИО1 сотрудниками ГИБДД запаха алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,390 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно свидетельству о поверке, техническое средство измерения (дата последней проверки прибора 07.11.2019) имеет пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,020 %. Таким образом, погрешность технического средства измерения допускает не только уменьшение количественного показателя, но и его увеличение.

При отсутствии в материалах дела сведений о неисправности технического средства измерения и наличии согласия привлекаемого лица с результатами освидетельствования, оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется. Кроме того, нарушения процедуры проведения освидетельствования должностным лицом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.