Решение № 2-1076/2020 2-1076/2020~М-818/2020 М-818/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1076/2020

Дело №2-1076/2020

67RS0008-01-2020-001192-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 07 октября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указало, что 02 июня 2018 года в соответствии с договором потребительского кредита №002 заключенному между истцом и ответчиком, последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, под 18,25 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN ALMERA, цвет серебристый, год изготовления - 2018, VIN №002. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 26.08.2020г. по кредитному договору имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору №002 от 02.06.2018г., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма процентов по просроченной ссуде; <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> - иные комиссии, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN ALMERA, цвет серебристый, год изготовления - 2018, VIN №002, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о рассмотрении дела.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что 02.06.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес., под 18,25% годовых /л.д. 19-25/.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договор потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля NISSAN ALMERA, цвет серебристый, год изготовления - 2018, VIN №002 /л.д. 30 об. сторона – 32, 48-54/.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты> по 2-е число каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее 02.06.2023г. (п. 6 Индивидуальных условий).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Выдача денежных средств заемщику подтверждается заявлением-офертой заемщика на открытие банковского счета для использования в соответствии с целями потребительского кредита /л.д. 41 об.сторона-42/.

В силу п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» /л.д. 20/.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора, содержат положения о порядке, условиях предоставления и погашения кредита, график его погашения, порядок предоставления автомобиля в залог кредитору с целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком.

Заемщик проинформирован о полной стоимости кредита и иных условиях договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащих график погашения задолженности, заявлении на включение в Программу добровольного страхования.

Заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 договор потребительского кредита содержит все существенные условия, ответчиком не оспорен и недействительным не признан.

Как следует из выписки по счету /л.д. 16-17/, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата части основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на 08.05.2020г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В связи, с чем истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору /л.д. 10/.

Данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчик ненадлежащее исполнение кредитных обязательств по возврату долга и уплате процентов в судебном заседании не оспаривал, свой отзыв относительно заявленных требований не предъявил суду.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, то у истца, согласно ст.811 ГК РФ, возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором /л.д. 13-15/.

При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По сведениям МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, 10.11.1986г. рождения.

В соответствии с п. 8.14 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства /л.д. 48-54/, обращение взыскания на заложенное производится по решению суда (п. 8.14.1). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двадцати месяцев, предшествующей дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

22.08.2019г. ответчику по месту его жительства была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору в срок до 21.09.2019г., а также указано, что в случае невыполнения данного требования, Банк реализует свое право на расторжение договора с указанной даты, и для досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество будет вынужден обратиться в суд /л.д. 71-72/. Однако требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Стоимость залогового имущества при обращении на него взыскания и его реализации определена п. 8.14.9 Договора залога /л.д. 53/.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, учитывая систематическое и длительное нарушение сроков внесения платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, руководствуясь ст.340 ГК РФ, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> /л.д. 6/, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №002 от 02.06.2018 года в размере <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты> – сумма основного долга;

-<данные изъяты> - сумма просроченных процентов;

-<данные изъяты> – сумма процентов по просроченной ссуде;

-<данные изъяты> – неустойка по ссудному договору;

-<данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду;

-<данные изъяты> - иные комиссии,

а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN ALMERA, цвет серебристый, год изготовления - 2018, VIN №002, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Обеспечительные меры, принятые определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.09.2020г., в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем NISSAN ALMERA, цвет серебристый, год изготовления - 2018, VIN №002– отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 08.10.2020г.