Решение № 2-2499/2024 2-2499/2024~М-2133/2024 М-2133/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2499/2024

Дело № 2-2499/2024

УИД 75RS0023-01-2024-004582-71


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при помощнике судьи Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

10 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств – Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, ей же принадлежащего и автомобиля Daewoo, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО7, в результате которого автомобиль Toyota Aqua, государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО4, в действиях которого установлено нарушение 2.5, 7.2 ПДД РФ. Транспортное средство Daewoo на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. ПАО «Росгосстрах», застраховавшее ответственность потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 257 000 рублей. САО «ВСК» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный потерпевшей вред. На основании 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право требования возмещения ущерба с ответчика в порядке регресса, поскольку ФИО4, являясь причинителем вреда, управляя автомобилем Daewoo, государственный регистрационный номер №, на котором было совершено ДТП, не был вписан страховщиком в полис ОСАГО.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела судом установлено следующее.

10 ноября 2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств – Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, ей же принадлежащего и автомобиля Daewoo, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобиль Toyota Aqua, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Вина ФИО4 в данном происшествии подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от 10 ноября 2023 года, согласно которому ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. ).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo, государственный регистрационный номер № в лице ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ХХХ №), при этом договор страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. (л.д. ).

ФИО4 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Daewoo, государственный регистрационный номер <***>, в страховом полисе не указан. (л.д. ).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № №.

14 ноября 2023 года ФИО5 обратилась с заявлением в свою страховую компанию о прямом возмещении ущерба, 22 ноября 2023 года ей было выдано направление на СТОА ИП ФИО6

На основании решения от 19 февраля 2024 года Финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 257000 рублей.

Потерпевшей была произведена выплата страхового возмещения в указанном размере, обоснованность которого подтверждается актом о страховом случае от 26 февраля 2024 года и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В последующем САО «ВСК» возместило ПАО «Росгосстрах» расходы по выплате потерпевшей указанных денежных средств за вред, причиненный ФИО4, оплатив страховое возмещение в размере 257 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО4 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен не был, управляя транспортным средством без страховки, собственником которого является ФИО3, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо возражений относительно исковых требований или доказательств опровергающих установленные обстоятельства ответчик не представил суду.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, к взысканию с ответчика подлежит сумма выплаченного страхового возмещения в размере 257000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5770 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. № в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, сумму убытков в размере 257000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5770 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года