Решение № 2-2727/2017 2-2727/2017~М-2515/2017 М-2515/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2727/2017

Дело {Номер}


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к КОГАУ «Редакция газеты «Кировская правда» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований иска указано, что в {Дата} году ООО «Вятинфо» предоставляло КОГАУ ИА «Вятинфо» услуги по распространению рекламных материалов, размещению рекламы в газете «Вести.Вятка+», о чем имеются акты выполненных работ. Расчеты за оказанные услуги произведены не в полном объеме, в связи с чем за КОГАУ ИА «Вятинфо» перед ООО «Вятинфо» образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу №{Номер} ООО «Вятинфо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий. По результатам проведения инвентаризации конкурсным управляющим были опубликованы результаты ее проведения. При этом была выявлена дебиторская задолженность КОГАУ «ИА «Вятинфо» в размере 67300 руб. В ответе от {Дата} ответчик признал задолженность в сумме 58560 руб., которая сформировалась за период с марта по декабрь 2015 года. На проведенных торгах по реализации конкурсной массы должника данная задолженность была реализована, о чем {Дата} конкурсным управляющим ООО «Вятинфо» с победителем торгов ФИО5 заключен договор купли-продажи. {Дата} ФИО5 как собственник прав требования передал их на основании договора уступки прав требования ФИО3 В настоящее дело КОГАУ ИА «Вятинфо» изменило наименование на КОГАУ «Редакция газеты «Кировская Правда». {Дата} истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность. Выплаты денежных средств истцу не последовало.

Истец просит взыскать с КОГАУ «Редакция газеты «Кировская правда» задолженность в размере 58560 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1956 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму задолженности не оспаривали.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Вятинфо» ФИО2в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил отзыв на исковое заявление, которым подтвердил наличие права требования истца к ответчику.

С учетом представленных заявлений и надлежащем извещении участвующих сторон, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу №{Номер} ООО «Вятинфо» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д.10-11).

В рамках процедуры конкурсного производства ООО «Вятинфо» конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность КОГАУ «Редакция газеты «Кировская Правда» (прежнее наименование - КОГАУ «Информационное, агентство «Вятинфо») перед ООО «Вятинфо» в размере 67 300 рублей, возникшая в связи с тем, что ООО «Вятинфо» оказывало в период {Дата} услуги по размещению рекламных материалов в газете «Вести. Вятка+», которые были оплачены ответчиком не в полном объеме.

Письмом от {Дата}, направленным в адрес конкурсного управляющего, КОГАУ «Редакция газеты «Кировская Правда» признало наличие задолженности в размере 58 560 рублей за оказанные услуги и сообщило о невозможности погашения задолженности ввиду отсутствия средств (л.д.25).

Дебиторская задолженность КОГАУ «Редакция газеты «Кировская Правда» была выставлена на торги конкурсным управляющим ООО «Вятинфо» в рамках процедуры конкурсного производства.

{Дата} между конкурсным управляющим ООО «Вятинфо» и победителем торгов ФИО5 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования дебиторской задолженности к КОГАУ «Редакция газеты «Кировская Правда» в полном, объеме перешло к ФИО5 Все имевшиеся в распоряжении конкурсного управляющего документы, подтверждающие право требования, в том числе акты выполненных работ (л.д.29-32), были переданы ФИО5 (л.д.18).

ФИО5 переуступил право требования ФИО3 согласно договора уступки прав требования от {Дата} (л.д.19).

В соответствии с отзывом КОГАУ «Редакция газеты «Кировская Правда» по исковому заявлению от {Дата} задолженность в размере 58560 руб. не оспаривается (л.д.38-39).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая изложенное, суд признает факт нарушения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по своевременной выплате истцу страхового возмещения доказанным.

В силу положения статей 131, 139 и 140 Федерального закона от {Дата} N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком фактически признана задолженность перед ООО «Вятинфо», подтвержденная актами выполненных работ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 58560 руб.

В соответствии со статьями 88, (Данные деперсонифицированы)" 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1956 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с КОГАУ «Редакция газеты «Кировская правда» в пользу ФИО3 долг 58560 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1956,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.

Судья Микишев А.Ю.