Постановление № 5-11/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г. (404143, <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО10, <.....>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут ФИО11., управляя автомашиной Ауди государственный регистрационный знак №, двигался в сторону <адрес> при повороте на лево не предоставил преимущество в движении двигающейся во встречном направлении прямо автомобилю ВАЗ-2113 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-2113 ФИО5 получила телесные повреждения, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил не лишать его прав управления транспортным средством.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5- ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО3 не имеет.

Представитель <.....> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО3, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинского исследования представленной документации в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, имелись повреждения в виде ушиба правого бедра и правой голени, с нарушением их функции в умеренной степени. Указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства (л.д.36-37).

По результатам административного расследования <.....> ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут ФИО12., управляя автомашиной Ауди государственный регистрационный знак № двигался в сторону <адрес> при повороте на лево не предоставил преимущество в движении двигающейся во встречном направлении прямо автомобилю ВАЗ-2113 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомашина ВАЗ-2113 ФИО5 получила телесные повреждения (л.д.1).

Приведенные в протоколе обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), а также письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

Определяя меру наказания ФИО3 ФИО2, судья учитывает его раскаяние и признание своей вины, возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий потерпевшего, и считает возможным применить в отношении ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: <.....>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Г. Бескоровайнова