Решение № 12-2457/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-2457/2019

Мировой судья

судебного участка ...

по Вахитовскому судебному району

района г. Казани

Г. А. Сагель

Дело № 12-2457/2019


РЕШЕНИЕ

город Казань 28 мая 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ш. А. Гумерова, при секретаре Г. Р. Нигмановой, рассмотрев жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на постановление судебного участка №1 по Вахитовскому району г.Казани от ... делу об административном правонарушении, предусмотренномстатьей 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... года Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее - ИКМО г. Казани) привлечен к административной ответственности по статье 5.43Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, ИКМО г. Казани обратился в суд с жалобой, указав на его незаконность.

На судебное заседание представительзаявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, допросив в качестве свидетеля А. И. ..., судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»на каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.

Как усматривается из оспариваемого постановления мирового судьи, государственным инспектором ОДН ГИБДД УМВД России по г. Казани составлен протокол ... года об административном правонарушении в отношении ИКМО г. Казани, согласно которому ИКМО г. Казани нарушил требования законодательства, предусматривающие выделение на автомобильных стояках мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

Факт совершения ИКМО г. Казани административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ... года, протоколом по делу об административном правонарушении от ..., а также другими материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании свидетель А. И. ... факт совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля у судьи не имеется, т. к. он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Назначенное мировым судьей наказание за указанное правонарушение снижено быть не может.

На основании изложенного, не имеется оснований для отмены или изменения оспоренного постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому району г.Казани от ... делу об административном правонарушении, предусмотренномстатьей 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани оставить без изменения.

Жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья