Решение № 2-1852/2018 2-1852/2018~М-1026/2018 М-1026/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1852/2018

Дело № 2-1852/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Алескеровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, в которой указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязуется возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 800000 рублей, которую ответчик занимал у истца для приобретения квартиры. До настоящего времени ответчиком денежная сумма истцу не возвращена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 153369 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 130591 рублей 41 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 13619 рублей 81 копейку.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 216721 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 146969 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 13619 рублей 81 копейку, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 800000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150000 рублей, в остальной части иска просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, которой ФИО2 обязуется вернуть истцу ФИО1 денежные средства в размере 800000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые должен ей от продажи квартиры совместно приобретенной в период брака (л.д.25).

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

При заключении договора займа стороны достигли соглашения относительно всех его существенных условий, заемщик выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре.

Однако свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполняет, в установленный срок денежные средства не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 800000 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованны и подтверждены материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу с ч.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 года в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216721 рубль 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 146969 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в уточненном исковом заявлении, суд находит его соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО2 исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 150000 рублей признаны, однако возражений относительно полного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и за пользование займом произведенного истцовой стороной, не представлено, равно как и контррасчета соответствующей суммы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в части взыскания суммы займа в размере 800000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 150000 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13619 рублей 81 копейку, что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, соответствующие судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку, в связи с уточнением исковых требований государственная пошлина истцом доплачена не была, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 398 рублей 64 копейки.

На основании ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом требования закона о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 216721 рублей 48 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 146969 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13619 рублей 81 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 1192310 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 398 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2018 года.

Судья Никонорова Е.В.