Определение № 2-137/2017 2-137/2017(2-3526/2016;)~М-2905/2016 2-3526/2016 М-2905/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и взыскании судебных расходов

город Кумертау 10 апреля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2, о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что <...> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего истице и под ее управлением, и автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего Ю. и под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2

На ее обращение в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и претензией, предоставив необходимый пакет документов, страховая выплата произведена в размере <...> и <...>.

Причиненный автомобилю истца материальный ущерб, согласно экспертному заключению <...> от <...>, с учетом износа составляет <...>, за составление заключения уплачено <...>.

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...>, расходв по проведению экспертизы в сумме <...>, а также компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф и возмещение судебных расходов.

В судебное заседание истец, ее представитель, ответчик, третьи лица не явились, надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Суд, исследовав материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа от иска представителя истца не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, составленному экспертом В.. на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки <...> госномер <...>, составляет <...>, ответчиком, ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в общем размере <...>. При изложенных обстоятельствах, в связи с отказом истца от исковых требований, с истца в пользу эксперта В. подлежит взысканию сумма в размере <...> в счет оплаты услуг по производству экспертизы.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от иска к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2, о взыскании страхового возмещения, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещения судебных расходов, - и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу эксперта, индивидуального предпринимателя В., в счет оплаты услуг по производству экспертизы и составление экспертного заключения <...> от <...> сумму в размере <...>.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий