Постановление № 22-1995/2024 22-33/2025 4/8-1/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 4/8-1/2024

Председательствующий – Пронина О.А. (№4/8-1/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-33/2025 (№22-1995/2024)

17 января 2025 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Сергеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

Осужденному ФИО1, находящемуся в розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента его фактического задержания. При этом, срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника осужденного, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, вследствие систематического неисполнения обязанностей, а также уклонения от контроля инспекции.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и не отменять применение ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО6 считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение, возложенных на него судом.

Указанные требования закона при вынесении обжалуемого решения судом учтены.

Из материала следует, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения. Установлены дни явки на регистрацию – первый и третий понедельники каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в письменном объяснении пояснил, что не явился на регистрацию, так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, свою вину признал.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ представление в отношении ФИО1 направлено в адрес Советского районного суда <адрес> для рассмотрения вопроса о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: посетить индивидуальное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, обратиться в ГКУ «Центр занятости населения» <адрес> для консультации о свободной вакансии и поиска подходящей работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, в объяснении указал, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по причине алкогольного опьянения, вину признал в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства от ФИО1 отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился на отметку, так как упал с лестницы и, по его мнению, получил травму головы, за медицинской помощью, с его слов, обратился ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов, подтверждающих документов нет.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступили ответы из медицинских учреждений, исходя из предоставленной информации, уважительных причин не явки ФИО1 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по месту жительства.

В этот же день начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Далее ФИО1 продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания и не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 5ДД.ММ.ГГГГ, за что были вынесены предупреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 в письменных объяснениях, указанные факты неявки на регистрацию не отрицал, пояснив, что уважительных причин допущенных нарушений не имеет, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и, несмотря на выносимые предупреждения и продление испытательного срока, не сделал для себя должных выводов и не доказал возможность своего исправления при условном осуждении.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Имеющиеся у суда данные о личности ФИО1, его поведении в период испытательного срока, являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Н. Котляров