Решение № 12-105/2024 12-6/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 12-105/2024

УИД №

Дело №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что административное дело рассмотрено с нарушением подсудности. Мировым судьей недостаточно исследованы обстоятельства дела, он не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения. Также мировым судьей нарушены сроки давности привлечения его к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Податель жалобы ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Тарабарова М.А. в судебном заседании поддержала жалобу своего доверителя и дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 частью 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для возбуждения в отношении генерального директора федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» ФИО1 дела об административном правонарушении по названной норме явились установленные налоговым органом обстоятельства, выразившиеся в непредставлении обособленным подразделением Пожарный поезд станции Нурлат Самарского отряда ВО Волжского филиала ФГП ВО ЖДТ в установленный пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) налогового расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом организации за 9 месяцев 2023 года.

Данные сведения представлены ФИО1 в налоговый орган с опозданием – ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> протокола об административном правонарушении в отношении генерального директора ФГП ВО ЖДТ России ФИО1 по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по факту нарушения сроков предоставления налоговой отчетности по форме 6 НДФЛ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ принял дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 к своему производству и вынес обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока привлечения ФИО1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова