Постановление № 5-1092/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-1092/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г.Луховицы Московской области

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В., при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в ООО «Старком» заведующим складом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

.... на автостоянке АО РСК «МиГ» в д... водитель ФИО1, управляя автомашиной Крайслер Конкорд гос.регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло гос. регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО2, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся

В соответствии с положениями части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что утром ... года он приехал на работу на автомашине Крайслер Конкорд гос.регистрационный знак ..., которую оставил на стоянке РСК «МиГ» в .... Около .... он вместе со своим знакомым ФИО3 сели в машину, управлял автомашиной ФИО1 Выехав немного задним ходом с парковки, ФИО1 понял, что из-за больших габаритов автомашины места для совершения разворота автомашины недостаточно. ФИО1 попросил ФИО3 выйти на улицу и помочь выехать с парковочного места, показывая движение автомашины, что и было сделано. При совершении маневра выезда с парковки другие автомашины не были задеты, никакого соприкосновения с автомашиной потерпевшего он не почувствовал, на автомашине ФИО1 повреждений нет.

Виновность ФИО1, несмотря на отрицание им вины, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2, который показал, что является собственником автомашины Фольксваген Поло гос. регистрационный знак ..., которую около .... утра ... года он оставил на указанной выше автостоянке РСК «МиГ», где работает. После окончания рабочего дня около .... он подошел к своей автомашине и увидел, что у автомашины имеется вмятина на задней правой двери и скол краски на заднем правом крыле. В это время к нему подошел незнакомый молодой человек, который представился ФИО4 и сообщил, что механические повреждения автомашине были причинены водителем автомашины Крайслер Конкорд гос.регистрационный знак ..., который, совершая маневр, двигался задним ходом и совершил столкновение с автомашиной ФИО2

Аналогичные показания были даны в судебном заседании инспектором ОГИБДД ОМД России по городскому округу Луховицы ФИО5

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ... года (л.д.2); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Луховицы старшины полиции АМ.А. ФИО6 (л.д. 4); объяснениями ФИО2, которые не расходятся с его показаниями в судебном заседании (л.д.5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года (л.д.7); объяснениями свидетеля ФИО4, который показал, что был очевидцем того, как водитель автомашины Крайслер Конкорд гос.регистрационный знак ... при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем Фольксваген Поло гос. регистрационный знак ..., причинил этой автомашине механические повреждения задней правой двери и заднего правого крыла, у автомашины сработала сигнализация. Водитель указанной выше автомашины Крайслер вышел из машины, осмотрел повреждения своей автомашины, после чего уехал. На пассажирском сидении автомашины Крайслер находился пассажир. Около ... мин. свидетель вернулся на парковку, встретил водителя автомашины Фольксваген Поло и сообщил ему о том, что видел.

Из объяснений ФИО7 (жены ФИО1) усматривается, что ... года ее муж около ... мин. на принадлежащей ФИО7 автомашине Крайслер Конкорд гос.регистрационный знак ... поехал на работу в ... ОАО РСК «МиГ», около ... мин. приехал с работы на автомашине и стал ее ремонтировать, о том, что совершил ДТП, он жене не сказал (л.д.14).

Совокупность изложенных выше доказательств подтверждает, что ФИО1 умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем то обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При этом показания последнего о том, что ДТП он не совершал, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Письменные объяснения свидетелей отвечают требованиям допустимости, поскольку свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – наличие на иждивении несовершеннолетих детей ..., ... года рождения, и ..., ... года рождения. По указанным основаниям с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Ступина