Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело № 2-347/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н.,

с участием представителя- истца ФИО1, ответчика-истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации р.<адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, по иску ФИО3 к Администрации р.<адрес> о признании факта нахождения на иждивении наследодателя и признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования

у с т а н о в и л :

Администрация р.<адрес> обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество после смерти ФИО2 по следующим основаниям:

На территории муниципального образования р.<адрес> выявлено выморочное имущество – квартира по адресу: р.<адрес>, принадлежавшая ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что наследники отсутствуют либо не заявили о своих правах на наследство, то имущество умершего является в соответствии со ст.1151 ГК РФ выморочным. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду того, что о праве на наследство заявлено ФИО3

Просит в соответствии со ст.1151 ГК РФ признать право муниципальной собственности на выморочное имущество после смерти ФИО2 – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> денежные средства, внесенные на вклад в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Считает, что оснований для признания ответчика ФИО3, и ее детей иждивенцами и наследниками ФИО2 не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, предъявила встречный иск о признании факта нахождения ее и ее детей на иждивении ФИО2 и признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования, поскольку семья ФИО15 еще до смерти ФИО7 оказывала материальную поддержку ее семье на приобретение продуктов, лекарств, товаров для детей к школе, на оплату коммунальных услуг. После смерти жены ФИО2 помог купить ей диван, стиральную машину, умывальник, сапоги. В благодарность за материальную помощь она и ее дети осуществляли уход за ФИО2, убирали в квартире, готовили еду, ходили для него за продуктами и лекарствами. После смерти жены ФИО2 бывал у них в гостях, и они часто бывали у него, иногда оставались ночевать, а когда он заболел, она осуществляла уход за ним до его смерти. В июне 2016 года ФИО2 обещал ей и ее детям оставить все свое имущество им, в том числе и квартиру. При жизни ФИО2 передал ей 61000 рублей на хранение, которые она после его смерти передала сестре ФИО7 – ФИО8

Просит признать ее и членов ее семьи нетрудоспособными иждивенцами ФИО2 и признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> денежные средства, внесенные на вклад в ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца-ответчика – администрации р.<адрес> встречные исковые требования не признала, считает, что оснований для признания истца и членов ее семьи иждивенцами ФИО2, не имеется, в связи с чем они не могут быть признаны его наследниками, а имущество принадлежащее наследодателю является выморочным ввиду отсутствия наследников.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации р.<адрес> и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО2 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6).

Из материалов наследственного дела (л.д.26-35) следует, что заявление о принятии наследства подано ФИО3 Администрацией р.<адрес> подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст.1151 ГК РФ на выморочное имущество. Решения по указанным заявлениям нотариусом не приняты, заинтересованным лицам разъяснено право на разрешение возникшего спора в судебном порядке.

Судом установлено, что иными лицами, заявления о принятии наследства в установленный ст.1154 ГК РФ срок не подавались, фактически наследство никем не принято.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Оценивая права ФИО3, подавшей нотариусу заявление о принятии наследства, суд исходит из следующего.

ФИО3 не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Таким образом, для призвания к наследованию необходимо наличие нескольких обязательных условий:

- нетрудоспособность лица,

- нахождение не менее года до смерти наследодателя на его иждивении,

- совместное проживание с наследодателем.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что ФИО3 к указанным категориям не относится, в связи с чем не может быть признана нетрудоспособной.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 и ее дети не проживали совместно с наследодателем. Тот факт, что они бывали у него в гостях, оставались ночевать, не может свидетельствовать о их совместном проживании.

Доводы ответчика-истца ФИО3 о том, что она и ее дети находились на иждивении наследодателя суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что ФИО2 предоставлялось полное содержание или такая систематическая помощь, которая была для ФИО3 и ее детей постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено. Факт оказания ФИО2 материальной помощи семье ответчика-истца не подтверждает факта нахождения на иждивении.

Оценивая представленные ответчиком-истцом доказательства – кассовые чеки и копии договоров о приобретении товаров т(л.д.56, 66, 67, 68), квитанций о приобретении угля, дров (л.д.57, 58, 59), суд приходит к выводу, что они не подтверждают факта оплаты указанных товаров ФИО2 и не могут подтверждать факта нахождения ответчика и ее детей на его иждивении.

Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, подтвердивших те обстоятельства, что ФИО3 осуществляла уход за ФИО2 после смерти его жены, оказывала помощь по дому, суд приходит к выводу, что они также не подтверждают факта совместного проживания ФИО3 с наследодателем и факта нахождения на его иждивении.

Доводы ответчика-истца о том, что она осуществляла уход за наследодателем и он обещал оставить наследство ей и ее детям не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку с указанными обстоятельствами закон не связывает возникновение права наследования.

Тяжелое материальное положение семьи ФИО3 и неудовлетворительные жилищные условия ее семьи также не являются основанием для удовлетворения ее исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ч.2 ст.1148 ГК РФ для отнесения ФИО3 к наследникам по закону.

Дочь ответчика истца - ФИО12 также не является нетрудоспособной, поскольку к моменту смерти наследодателя достигла восемнадцатилетнего возраста и также не находилась на его иждивении и не проживала с ним совместно, в связи с чем не может быть отнесена к наследникам по закону в соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ.

Несовершеннолетние ФИО13, ФИО14 (дети ответчика-истца) хотя и являются в силу возраста нетрудоспособными, однако на иждивении ФИО2, не находились и не проживали с ним совместно, в связи с чем также не могут быть признаны в соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ наследниками по закону.

Таким образом, оснований для признания ответчика-истца и членов ее семьи иждивенцами ФИО2 и признания за ними права на наследственное имущество не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ФИО2 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, в связи с чем принадлежавшее ему имущество является выморочным, в связи с чем исковые требования администрации р.<адрес> о признании права муниципальной собственности на жилое помещение является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования администрации р.<адрес> о признании права муниципальной собственности на денежные средства, внесенные ФИО2, на вклад в ПАО «Сбербанк России» суд находит необоснованными, поскольку в соответствии со ст.1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Полномочий по принятию выморочного имущества в собственность Российской Федерации у истца-ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Администрации р.<адрес> удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности рабочего поселка <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> кадастровым номером № в порядке наследования выморочного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Администрации р.<адрес> о признании права собственности на денежные средства наследодателя отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации р.<адрес> о признании факта нахождения на иждивении наследодателя и признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья