Решение № 2-4035/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-4035/2024

Гражданское дело № 2-4035/2024

УИД 54RS0003-01-2024-005036-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2024 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Норд Стар» (ИНН __) к ФИО1 (xx.xx.xxxx г. рождения, место рождения: гор. Новосибирск, паспорт __ выдан 08.09.2012 Отделом УФМС России по Новосибирской области в Октябрьском районе г. Новосибирска) о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Норд Стар» (ООО ПКО «Норд Стар») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору __ от 18.11.2014 в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 25.01.2017 по 05.07.2024 в размере 600 926,72 рублей, а также расходы по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование иска на то, что решением суда от 25.09.2017 по делу __ с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты> (правопредшественника ООО ПКО «Норд Стар») была взыскана задолженность по кредитному договору __ от 18.11.2014 в размере 489 074,84 руб., из которых 386 189,35 руб. - сумма основного долга; 86 932,22 руб. - проценты; 7 942,63 руб. – неустойка; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 010,64 руб., при этом размер задолженности по кредитному договору определен по состоянию на 24.01.2017, однако кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения. Ответчик произвел погашение задолженности по кредитному договору, взысканной вышеуказанным решением суда, лишь 05.07.2024, а потому на сумму основного долга, взысканного судом, подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20,9 % годовых за период с 25.01.2017 (на следующий день после даты фиксирования судом задолженности для целей взыскания в судебном порядке) по 05.07.2024 (дата погашения суммы основного долга). Задолженность Заемщика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами в период с 25.01.2017 по 05.07.2024 составляет 600 926,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Норд Стар» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что 18.11.2014 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 453 633,14 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20,9 % годовых.

Поскольку кредитное обязательство не исполнялось должником надлежащим образом, кредитор ранее обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25.09.2017 по делу __ __ с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору __ от 18.11.2014 в размере 489 074,84 руб., из которых 386 189,35 руб. – сумма основного долга; 86 932,22 руб. – проценты; 7 942,63 руб. – неустойка; взысканы также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 010,64 руб.

В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору и договору залога на основании договора уступки от 28.12.2018 от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Норд Стар» (в настоящее время ООО ПКО «Норд Стар») определением суда от 17.05.2019 по делу __ была произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) - ПАО «<данные изъяты>» на его правопреемника - ООО «Норд Стар», которое в настоящее время выступает надлежащим кредитором.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает, что, поскольку, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял, и поскольку сумма кредита (основной долг) в полном объеме ответчиком возвращена лишь 05.07.2024, и до указанного времени ответчик пользовался кредитными средствами в невозвращенной части, это дает право кредитору начислять проценты за пользование кредитными средствами согласно условиям договора, а на ответчике лежит обязанность уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из ставки 20,9 % годовых за период с 25.01.2017 (на следующий день после даты фиксирования судом задолженности для целей взыскания в судебном порядке) по 05.07.2024 (дата погашения суммы основного долга) задолженность ответчика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами в период с 25.01.2017 по 05.07.2024 составила 600 926,72 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом на предмет обоснованности, соответствия условиям кредитного договора и признан верным, соответствующим выписке по счету, арифметических ошибок не содержит.

ФИО1 указанный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, не указано, что банком не были учтены какие-либо внесенные в счет погашения долга по кредиту суммы, и не представлены соответствующие доказательства.

Таким образом, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору __ от 18.11.2014 ответчик своевременно не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика причитающихся процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 209 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Норд Стар» задолженность по кредитному договору __ от 18.11.2014 в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 25.01.2017 по 05.07.2024 в размере 600 926,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 209 руб., всего 610 135 (шестьсот десять тысяч сто тридцать пять) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2024.

Судья Т.Б. Кудина