Решение № 2-6077/2021 2-6077/2021~М-3324/2021 М-3324/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-6077/2021

Дело №

86RS0№-39

мотивированное
решение

составлено 12.07.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Трояновского Е.С.,

при секретаре Шабановой Л.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 359 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк по договору уступки передал право требования задолженности с ответчика истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится следующая задолженность: сумма основного долга в размере 172 841,44 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 37 350,16 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 210 191 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 649,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Извещённый надлежащим образом ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила возражение, в котором просит в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 359 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,4%.

Судом установлено, что ФИО1 на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом, вносила ежемесячно суммы минимальных платежей, согласно графику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится следующая задолженность в размере 210 191,60 рублей, из которых сумма основного долга в размере 172 841,44 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 37 350,16 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк по договору уступки передал право требования задолженности с ответчика истцу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст.819, 810, 811, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

Вместе с тем, ответчик заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исполнения по кредитному договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец не уплачивал платежи с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок исковой давности начался с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании денежных средств по кредитному договору. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть за пределами трехлетнего срока, предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ. На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, трехлетний срок исковой давности истек.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора каких-либо условий о том, что проценты должна уплачиваться позднее срока возврата суммы долга, данный договор не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-39

Судья Сургутского городского суда

Трояновский Е.С. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Шабанова Л.М.__________