Решение № 2-14680/2016 2-2344/2017 2-2344/2017(2-14680/2016;)~М-11142/2016 М-11142/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-14680/2016

Дело №2-2344/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Галюковой М.И.,

при секретаре Поповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУИЗО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате за пользование земельным участком. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464667 руб. 00 коп. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130451 руб. 15 коп., продолжить начисление процентов на сумму задолженности 464667 руб. 00 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; продолжить начисление на сумму задолженности 464667 руб. 00 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик и представитель ответчика в ходе судебного заседания заявили о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объект: нежилое помещение № (магазин) КН №, площадью 54,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

фио является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объект: нежилое помещение (часть 1-го этажа, магазин), № площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объект: нежилое помещение (часть 1-го этажа), № площадью 104,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объект: нежилое помещение № (часть 1-го и 2-го этажей, офис), КН № площадью 159,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Между КУИЗО и фио, ФИО1, фио, фио, действующей за себя и за своих малолетних детей фио и фио, заключен договор №/земкупли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 379 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ за указанными лицами были зарегистрированы в общем праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 379 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

С момента государственной регистрации прав на доли в праве собственности на указанные выше объекты, ответчик пользовался земельным участком, поскольку владение объектами недвижимого имущества предполагает использование занятого объектами земельного участка.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по делу входит установление факта приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Из представленных доказательств следует, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Размер неосновательного обогащения истца составит 144714 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов составит 11178 руб. 40 коп.

Требования истца в части продолжения начисления процентов на сумму задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; продолжить начисление на сумму задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 -100 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4317 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144714 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11178 руб. 40 коп., продолжить начисление процентов на сумму задолженности 144714 руб. 98 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходы из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в размере 4317 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова