Решение № 2-245/2019 2-245/2019(2-3470/2018;)~М-3523/2018 2-3470/2018 М-3523/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело № 2-245/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Магаданский городской суд с указанным выше иском к ФИО2 (впоследствии сменила фамилию на ФИО3), указав в обоснование заявленных требований, что 19 декабря 2017 г. ФИО2 заключила с Банком кредитный договор № № на сумму 402 376 рублей, сроком на 48 месяцев под 22,8 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил заемщику кредит, заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, всего заемщиком произведено гашение задолженности на общую сумму 600 рублей.

По состоянию на 23 ноября 2018 г. задолженность по договору составила 635 203 рубля 24 копейки, в том числе:

- сумма основного долга 401 776 рублей 46 копеек;

- проценты за пользование кредитом 85 119 рублей 54 копейки.

Ссылаясь на положения статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора, просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2017 г. № в размере 501 912 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 219 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части иского заявления просил рассмотреть дело без него

Суд, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования полностью.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Статьей 39 (ч.1) ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 и п. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных Банком, выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к нему «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Следовательно, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 декабря 2017 г. № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2017 г. № в размере 501 912 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 219 рублей 12 копеек, а всего взыскать 510 131 (пятьсот десять тысяч сто тридцать один) рубль 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме 19 февраля 2019 г.

Судья Е.С. Кириллова