Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 03.10.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. На день смерти он проживал по адресу: <адрес>, совместно с ней – его женой ФИО3, и детьми: ФИО4, ФИО5 и внучкой ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 76,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В государственном кадастре недвижимости (ГКН) дом значится под кадастровым номером №. Наследственное имущество принадлежало ее мужу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Она, ФИО3, является наследником 1 очереди. Кроме нее наследниками мужа являются их дети: ФИО6, ФИО4 и ФИО5 Они на наследство отца не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего мужа ФИО1 Нотариусом в выдаче такого свидетельства было отказано, т.к. площадь дома, указанная в правоустанавливающих документах (59,1 кв.м), не соответствует площади дома, указанной в ГКН (76,1 кв.м). Еще в 2006 года в БТИ ей давали справку о том, что площадь дома, указанная в правоустанавливающих документах является неточной, указана ошибочно. В ходе технической инвентаризации площадь дома была уточнена и составила 76,1 кв.м. Дом никогда не реконструировался, что подтверждается техническими паспортами, составленными в декабре 1992 года и в апреле 2006 года. Площадь дома, указанная в них, составляет 76,1 кв.м и поэтажные планы дома абсолютно одинаковые. Из-за данного расхождения площадей она не может оформить свои наследственные права на жилой дом. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, она (ФИО3) просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 76,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, представитель администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО7, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что заявленные исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 76,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, признает полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление. При этом в заявлении указано, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (ФИО7) понятны и известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении, направленном в суд, нотариус ФИО9 просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что претензий по заявленным требованиям ФИО3 не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своих заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть дело без их участия, при этом указали, что претензий по заявленным требованиям ФИО3 не имеют.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца ФИО3, принимая во внимание письменные заявления представителя ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО7, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО8, ФИО6, ФИО4 и ФИО5, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО7, действующим на основании доверенности, иска ФИО3 о признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 76,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представитель ответчика администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО7 в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО3

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО7

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 76,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева