Приговор № 1-585/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-585/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Лобановой О.В., представившей удостоверение №8396 от 14 июля 2016 года и ордер №207485 от 08 июля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее судимой:

- 19 февраля 2016 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 14 сентября 2018 года освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под надуманным предлогом уточнения времени, подошла к В Е.А., находившейся у дома 77 по пр.Ленина в Красносельском районе Санкт-Петербурга, обманув последнюю, сообщила, что обладает навыками гадания, и проследовала с В Е.А. к скверу «Скорбящей родины», и, не доходя 5 метров до памятника «Скорбящей матери», расположенному между домами 81 и 85 по проспекту Ленина в Красносельском районе Санкт-Петербурга, введя В Е.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом злоупотребив ее доверием, что выразилось в использовании с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшей, основанных на кратковременном знакомстве и предложении оказания бескорыстной помощи, попросила В Е.А. снять с рук три кольца, сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что на данных ювелирных изделиях скапливается негативная энергия, и их необходимо очистить, в результате чего В Е.А., будучи обманутой, сняла с рук принадлежащие ей ювелирные изделия: кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, стоимостью 6 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета с 17 камнями белого цвета, стоимостью 40 000 рублей, обручальное кольцо из металла желтого цвета с 3 камнями белого цвета, стоимостью 10 000 рублей. После чего, снятые ювелирные изделия В Е.А. по указанию ФИО1 завернула в находившуюся при ней бумажную салфетку, как необходимое условие для очищения ювелирных изделий, после чего зажала салфетку с ювелирными изделиями в своей левой руке, а ФИО1 с целью поддержания доверительных отношений взяла руку В Е.А., в которой находилась салфетка с ювелирными изделиями в свою руку, попросила потерпевшую поднять голову наверх, а когда В Е.А. выполнила ее просьбу, ФИО1 воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, разжала ее руку и забрала себе салфетку с вышеуказанными ювелирными изделиями, и, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила указанное имущество, с которым с места преступления скрылась, причинив потерпевшей В Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Она же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 14 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, под надуманным предлогом уточнения адреса продуктового магазина, подошла к Б П.В., находившейся у аптеки, расположенной в ТРК «Тетрис» по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ленина, дом 51, литера А, обману последнюю, сообщила, что обладает навыками гадания и у потерпевшей имеются проблемы со здоровьем, введя Б П.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом злоупотребив ее доверием, что выразилось в использовании с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшей, основанных на кратковременном знакоместе и предложении оказания бескорыстной помощи, стала с целью излечения ее здоровья, водить руками в области шеи Б П.В., в результате чего сняла с шеи принадлежащую Б П.В. цепочку из металла желтого цвета, длиной 25 см, стоимостью 7 000 рублей, на которой был одет крест из металла серого цвета с камнями красного цвета, стоимостью 8 000 рублей, сообщив при этом заведомо ложную информацию о том, что на данных ювелирных изделиях скапливается негативная энергия, и их необходимо очистить, заверив потерпевшую Б П.В., что дома она обнаружит данные изделия в кармане своей одежды, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение остального имущества Б П.В., используя доверительные отношения со стороны последней, попросила Б П.В. отблагодарить ее за оказанные услуги, оплатив ей за гадание 100 рублей, в результате чего, доверяя ей (ФИО1), Б П.В. зашла в ТРК «Тетрис», обналичила через банкомат денежную купюру достоинством в 100 рублей и передала купюру ей (ФИО1), таким образом, она (ФИО1) завладела имуществом и денежными средствами Б П.В. на общую сумму 15 100 рублей, и, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила указанное имущество и деньги, с которыми с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Б П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

Он же (ФИО1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2019 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 23 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под надуманным предлогом уточнения времени, подошла к С В.А., находившейся напротив дома 6 А по ул. Театральная в Красносельском районе Санкт-Петербурга, обманув последнюю, сообщила, что обладает навыками гадания, отвлекая С В.А. разговорами, проследовала с ней по асфальтированной пешеходной дороге вдоль проезжей части от вышеуказанного дома до Т-образного перекрестка, расположенного на пересечении пр. Ленина и переулка Щуппа, напротив дома 91 по пр. Ленина в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и по пути следования, введя С В.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом злоупотребив ее доверием, что выразилось в использовании с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшей, основанных на кратковременном знакомстве и предложении оказания бескорыстной помощи по снятии порчи, неустановленным способом, воспользовавшись невнимательностью С В.А., завладела с левой руки потерпевшей кольцом из металла желтого цвета в виде сердца с камнем белого цвета, стоимостью 7000 рублей, а с правой руки завладела золотым кольцом 585 пробы, размером 16, с камнями феанитами, стоимостью 6 315 рублей, и, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила указанные ювелирные изделия, с которыми с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей С В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 315 рублей,

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признала полностью и поддержала, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшие, как усматривается из их письменных заявлений.

Учитывая, что за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении В Е.А.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Б П.В.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении С В.А.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение корыстного тяжкого преступления, направленного против собственности, к реальному лишению свободы, вновь совершила целый ряд аналогичных преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях содержится рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Вместе с тем, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала себя виновной в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, явилась в органы полиции с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими ей наказание. Кроме того, суд принимает во внимание <...>, сразу после освобождения не могла устроиться на работу и не имела средств к существованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты без ее изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимой требования ст.73 УК РФ, а также освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимой требований ч.6 ст.15, ст.64 судом не усматривается.

Потерпевшими В Е.А., Б П.В. и С В.А. к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба на сумму похищенного имущества. Подсудимая ФИО1 иски признала.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, обосновывающие цену иска, стоимость похищенного имущества, в настоящее время невозможно решить вопрос об обоснованности взыскания суммы причиненного ущерба с подсудимой без отложения дела, поэтому суд считает необходимым признать за потерпевшими (гражданскими истцами) право на возмещение ущерба с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении В Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении Б П.В.), в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении С В.А.), в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за гражданскими истцами В Е.А., Б П.В. и С В.А. право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью, детализацию телефонных переговоров - хранить в материалах дела;

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ