Постановление № 5-60/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 29 июля 2019 г.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Колчина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 от 08 июля 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался путем заблаговременного направления судебной повестки, однако извещение было возвращено, в связи с истечение срока хранения.

Суд полагает, что требования, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении дела соблюдены, необходимые условия для реализации должностным лицом права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела судом созданы.

Суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в п. 6 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что реализация участниками производства по делу не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения устанавливаются следующими доказательствами.

Из протокола инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 от 08 июля 2019 г. следует, что 8 июня 2019 г. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при выезде на перекресток неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу <данные изъяты> г/н № регион, приближающемуся по главной справа, под управлением Б.С.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, где водитель мотоцикла <данные изъяты> г/н № регион, Б.С.А. получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 08 июня 2019 г. (л.д.9-12), схема происшествия от 8 июня 2019 г. (л.д. 13), справка о результатах химико-токсикологических исследований на состояние опьянения потерпевшего (л.д.19), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.18).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1671 от 20 июня 2019 г. у Б.С.А. отмечены следующие повреждения:

- закрытый перелом заднего края левой большеберцовой кости без смещения. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня),и, поэтому, согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровья;

-«ссадины конечностей». Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью);

-«рана нижней правой конечности». Конкретно судить о характере, механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Рана причинена не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни повреждением, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 г. №194н Медицинские критерии определения степей; тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью) (л.д. 25-26).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, который суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что невыполнение водителем ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной причинения средней тяжести здоровья потерпевшему Б.С.А.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1742 от 8 июня 2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, обозначенных в ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по АО (УМВД по Астраханской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, р/с: <***>, БИК 041203001, ОКТМО 12642432, КПП 301501001, ИНН <***>, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810430190050003005.

Разъяснить ФИО1, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также материал для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Колчина