Определение № 33-751/2026 от 15 марта 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бондарева Ю.Н. I инстанция – дело № 2-1992/2025

Докладчик Коровкина А.В. апелл. инстанция – дело № 33-751/2026

УИД: 48RS0005-01-2024-000914-94


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Коровкиной А.В. и Мясниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке вопрос о принятии самоотвода судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по гражданскому делу по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 12 мая 2025 г.,

установила:

заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 12 мая 2025 г. со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы задолженность по договору займа от 22 октября 2022 г. в размере 10 341 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22 октября 2022 г. по 19 мая 2024 г. в размере 2 087 005 рублей 21 копейка с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа в размере 10 341 000 рублей (с учетом погашения) начиная с 30 мая 2024 г. до момента фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2023 г. по 29 мая 2024 г. в размере 1 029 261 рубль 45 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 10 341 000 рублей (с учетом погашения) с 30 мая 2024 г. до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит заочное решение от 12 мая 2025 г. отменить как незаконное.

Ответчик ФИО1 является двоюродным братом судьи судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда ФИО3, в связи с чем до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу судьями судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда заявлен самоотвод по данному делу, поскольку указанное обстоятельство может вызвать сомнения в объективности суда.

Обсудив самоотвод судей, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в ст.ст. 16-18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть передано в кассационный суд для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в областном суде после удовлетворения заявлений об отводах невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 является двоюродным братом судьи судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда ФИО3, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия самоотвода судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в целях исключения сомнений в объективности при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 12 мая 2025 г. подлежит направлению в Первый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

Руководствуясь ст. 19, ч. 4 ст. 21, п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 12 мая 2025 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить в Первый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий:

Судьи:

Определение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2026 г.