Постановление № 5-116/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 5-116/2023

Дело № 5-116/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001223-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Алексеева Анна Александровна,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, <...>, протокол <.....> от 27 июня 2023 г. и другие материалы дела в отношении

ФИО1, <.....>, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 г. в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить неоднократные законные требования находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции, прибывших в данную квартиру для обслуживания вызова КУСП № <.....>, по поводу обращения ФИО. о пьяном дебоше ФИО1, прекратить противоправное поведение, не пытаться драться и не хватать за одежду, вёл себя агрессивно и вызывающе. В связи с отказом ФИО1 выполнить законные требования сотрудников полиции к нему была применена физическая сила и специальное средство БРС.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещался посредством направления почтовой корреспонденции (уведомление возвращено с отметкой «за истечением срока хранения»). В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <.....> от 27 июня 2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД Росси «Апатитский», зарегистрированным в <.....>, об обращении 27 июня 2023 г. в 18 часов 10 минут ФИО в отдел полиции об агрессивном поведении ФИО1, закрывшегося в квартире <адрес>

- заявлением ФИО. от 27 июня 2023 г., зарегистрированным в КУСП № <.....> о принятии мер к ФИО2, устроившему 27 июня 2023г. дебош с применением к ней физической силы и повреждением предметов мебели;

- объяснением ФИО о том, что 27 июня 2023 г. по месту жительства ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, устроил дебош, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, провоцировал их на драку, хватался за их форменное обмундирование, после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и специальное средств БРС;

- рапортами сотрудников ИМВ ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» от 27 июня 2023 г. об обстоятельствах выявления и пресечения в действиях ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом доставления 27 июня 2023 г. в 18 часов 50 минут ФИО1 в МО МВД России «Апатитский» для составления протокола об административном правонарушении;

- копией справки <.....> об установлении ФИО1 повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапортах сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они осуществляли свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции», причин оговаривать ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

В соответствии с положениями пунктов 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное сопровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что сотрудники полиции предъявили ФИО1, устроившему дебош в квартире с признаками опьянения, законные требования прекратить противоправные действия, выразившиеся в его агрессивном и вызывающем поведении, провоцировании драки и хватании за одежду, поскольку указанные требования выступали формой реализации полномочий полиции в сфере административного судопроизводства, выполнить которые ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наличие инвалидности 2 группы, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД России «Апатитский», ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, номер счета получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области г. Мурманск, кор./сч. 40102810745370000041, БИК 014705901, КБК 18811601191019000140, УИН 18880451230002930812.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.А. Алексеева