Решение № 2-1274/2024 2-1274/2024~М-1156/2024 М-1156/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1274/2024

Дело № 2-1274/2024г.

УИД № 42RS0042-01-2024-001745-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 октября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОО «Металлург-Безопасность» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЧОО «Металлург-Безопасность» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Истец, с учетом уточненных требований от ......, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 24 839,94 рублей, неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на дату вынесения решения (на ...... – в размере 12 355,16 рублей) с продолжением взыскания по день фактической уплаты задолженности, почтовые расходы в размере 185,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением о погашении задолженности от ......, заключенным между ..... выступающим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве должника, последняя приняла на себя обязательство по погашению задолженности в размере 114 839,9 рублей, в соответствии с графиком, определенном в п.3 соглашения. Ответчиком согласно графику произведены платежи ..... на сумму 20 000 рублей, ...... на сумму 10 000 рублей, после чего ответчик платежи прекратила. В соответствии с п.5 соглашения о погашении задолженности от ......, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательства, установленного п.3 настоящего соглашения в согласованный сторонами срок, кредитор вправе взыскать с должника в принудительном порядке сумму задолженности, а также штрафную неустойку за весь период пользования чужими денежными средствами в размере двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ...... между ..... и ООО ЧОО «Металлург-Безопасность» заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым ..... уступило истцу право (требование) на взыскание с ФИО1 оставшейся задолженности в размере 84 839,94 рублей, а также другие связанные с уступаемым требованием права, в том числе, в полном объеме право на взыскание договорной штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, применения иных санкций за неисполнение денежного обязательства. Истцом в адрес ответчика (по электронной почте и путем отправления заказного письма) было направлено уведомление о состоявшейся уступке права с требованием о погашении задолженности в размере 84 839,94 рублей, а также уплате штрафной неустойки, исчисленной по дату фактического погашения основного долга. ...... ответчиком в адрес первоначального кредитора перечислена денежная сумма в размере 10 000 рублей, иных платежей как в адрес истца, так и в адрес первоначального кредитора от ответчика не поступало, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО ЧОО «Металлург-Безопасность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ...... между .....» и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности.

В соответствии с условиями соглашения о погашении задолженности от ......, ФИО1, выступающая в качестве должника, приняла на себя обязательство в срок до ...... погасить задолженность перед ..... в общем размере 114 839,94 рублей (п.1 соглашения), в соответствии с графиком, определенном в п.3 соглашения, а именно: до ...... – 20 000 рублей, до ...... – 10 000 рублей, до ...... – 10 000 рублей, до ...... – 10 000 рублей, до ...... – 10 000 рублей, до ...... – 10 000 рублей, до ...... – 10 000 рублей, до ..... – 10 000 рублей, до ...... – 24 839,94 рублей.

Согласно п.4 соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что в случае надлежащего и полного исполнения должником обязательства, установленного п.3 настоящего соглашения, в согласованный сторонами срок, обязательства должника перед кредитором прекращаются надлежащим исполнением в полном объеме, при этом кредитор отказывается от применения к должнику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК ПФ.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательства, установленного п.3 настоящего соглашения в согласованный сторонами срок, кредитор вправе взыскать с должника в принудительном порядке сумму задолженности, а также штрафную неустойку за весь период пользования чужими денежными средствами в размере двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.5 соглашения).

Ответчиком ФИО1 в соответствии с графиком платежей было внесено: ...... сумма в размере 20 000 рублей, ...... сумма в размере 10 000 рублей.

...... между ..... и ООО ЧОО «Металлург-Безопасность» заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым ..... уступило истцу право (требование) на взыскание с ФИО1 оставшейся задолженности в размере 84 839,94 рублей, а также другие связанные с уступаемым требованием права, в том числе, в полном объеме право на взыскание договорной штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, применения иных санкций за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО ЧОО «Металлург-Безопасность» в адрес ответчика ФИО1 посредством электронной почты, а также путем отправления заказного письма, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права с требованием о погашении задолженности в размере 84 839,94 рублей, а также уплате штрафной неустойки, исчисленной по дату фактического погашения основного долга.

...... ФИО1 в адрес первоначального кредитора перечислена денежная сумма в размере 10 000 рублей, иных платежей как в адрес истца, так и в адрес первоначального кредитора от ответчика не поступало, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 были вынесены в адрес первоначального кредитора денежные средства: 10 000 рублей – ......, 10 000 рублей – ......, 10 000 рублей – ......, 10 000 рублей – ......, 10 000 рублей – ......, 10 000 рублей – ......, 10 000 рублей – ......, которые учтены истцом в счет погашения задолженности.

По состоянию на ...... задолженность ФИО1 перед ООО ЧОО «Металлург-Безопасность» по соглашению от ......, составила 24 839,64 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком, во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи, с чем, указанный расчет принят судом.

Ответчиком ФИО1 представлены квитанции об оплате различных товаров (зарядное устройство, расходы по отправке писем, база 600, карандаш, бумага писчая, твердотельный накопитель, ремонт компьютера, папка-вкладыш, бумага, грифели, скотч, ежедневник) на сумму 26 026,20 рублей, однако, доказательств того, что истцом данные чеки на покупку товаров учтены в счет погашения задолженности, не представлено. От истца сведения о включении понесенных ФИО1 расходов, в соответствии с представленными чеками, в счет погашения задолженности, определенной соглашением от ......, суду не представлены.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями гражданского законодательства, исходя из условий соглашения, установив неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по соглашению, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности в сумме 24 839,94 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере двойной ключевой ставки Банка России, суд приходит к следующему.

Из положений ст.395 ГК РФ, следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что п.5 соглашения предусмотрено следующее: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательства, установленного п.3 настоящего соглашения в согласованный сторонами срок, кредитор вправе взыскать с должника в принудительном порядке сумму задолженности, а также штрафную неустойку за весь период пользования чужими денежными средствами в размере двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит суд взыскать с ответчика штрафную неустойку за весь период пользования чужими денежными средства, в соответствии с условиями соглашения, которая на ...... составляет 12 355,16 рублей, а на дату вынесения судом решения, т.е. на ...... составляет 12 896,76 рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма долга на начало периода: 114 839,94 рублей.

Период начисления процентов: с ...... по ...... (197 дн.)

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Сумма договорной штрафной неустойки составляет: 12 896,76 рублей

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы на сумму 185,10 рублей, что подтверждаются документально, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в полном объеме.

Кроме того, с учетом удовлетворенных исковых требований истца (37 736,70 рублей), с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Металлург-Безопасность» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 332,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЧОО «Металлург-Безопасность» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ..... в ..... (......) в пользу ООО ЧОО «Металлург-Безопасность» (.....):

-задолженность по соглашению от ...... в размере 24 839 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 94 копейки,

-договорную штрафную неустойку, установленную условиями соглашения от ......, за период с ...... по ...... в размере 12 896 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек,

-договорную штрафную неустойку, установленную условиями соглашения от ......, начисляемые на сумму основного долга в размере 24 839,94 рублей в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная с ...... и по день фактического погашения долга,

-почтовые расходы в размере 185 (сто восемьдесят пять) рублей 10 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО ЧОО «Металлург-Безопасность», - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024г.

Судья: С.В.Рублевская