Решение № 2-613/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-613/2023;)~М-547/2023 М-547/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-613/2023

дело №2-77/2024 УИД 47RS0013-01-2023-000761-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего Дедова А.Л., при секретаре Егоровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по возобновляемой кредитной линии посредством выдаче кредитной карте Сбербанка.

Так, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.08.2012.

По состоянию на 02.01.2023 г. по указанному контракту образовалась задолженность:

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Привлеченные в качестве ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО4, наследники ФИО1 в судебное заседание не явились.

ФИО3 и ФИО4 представили заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и каждый из них, как это следует из заявлений, признал требования иска в полном объёме.

ФИО2 извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности отсутствия не представила.

С учётом такого извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, выпиской по счёту, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России подтверждается факт заключения эмиссионного контракта № от 11.08.2012.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания креитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенного тарифами банка.

Пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа указанную в отчёте.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО1, являвшейся их матерью.

Частью 1 ст. 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Доказательств оплаты займа суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный расчет задолженности судом принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 2 марта по 2 октября 2023 года сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере – <данные изъяты>, по эмиссионному контракту № от 11.08.2012 - подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения от 6.10. 2023 года № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.11).

С учётом положений вышеуказанной процессуальной нормы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте № за период с 2 марта по 2 октября 2023 года сумму просроченного основного долга в размере 193395 руб. 84 коп., сумму просроченных процентов в размере – 25117 руб. 80 коп., государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в размере 5385 руб. 14 коп., а всего 223 898 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Судья А.Л. Дедов