Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-249/2020Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные УИД 35RS0006-01-2020-000189-52 2-249/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Великий Устюг 12 мая 2020 года Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., при секретаре Козулиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 08 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 480000 рублей на срок до 01 августа 2019 года. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 480000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как усматривается из материалов дела, 08 июля 2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 480000 рублей сроком возврата до 01 августа 2019 года. Передача денежных средств в сумме 480000 рублей, а также факт заключения договора займа подтверждаются распиской о передаче денежных средств от 08 июля 2019 года. Поскольку заемщик ФИО2 в установленные сроки не произвел возврат займа в полном объеме, мер к надлежащему исполнению обязательств не принял, то требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа являются законными и обоснованными. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 480000 рублей, подлежат удовлетворению. В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая указанную норму закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 8000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08 июля 2019 года в размере 480000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей, а всего 488000 (четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2020 года. Судья: Нагаева Н.Н. Суд:Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Нагаева Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |