Решение № 2-1822/2025 2-1822/2025(2-9103/2024;)~М-5425/2024 2-9103/2024 М-5425/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1822/2025

Дело № 2-1822/2025 (2-9103/2024)

УИД 24RS0041-01-2024-007923-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующего Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Павловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к соловьев о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 00.00.0000 года между истцом и соловьев был заключен договор займа № У по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 11200,00 рублей сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых. Истец в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму займа в размере 11200 руб. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнила надлежащим образом, у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52771,48 руб. из которых: 11200 рублей сумма займа, 22400,00 рублей проценты по договору, 19171,48 рублей пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,14 руб., а также судебные расходы в размере 10000,00 рублей

00.00.0000 года ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ», что подтверждается копией Протокола У от 00.00.0000 года.

В судебное заседание представитель истца ООО ИК «КСФ» не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик соловьев не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и соловьев был заключен договор займа № У на сумму 11200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена мера ответственности ответчика в виде неустойки с 16 дня по 93 день в размере 20% годовых от непогашенной суммы, с 94 дня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа годовых от непогашенной суммы займа (п.12 Договора займа)

На основании расходного кассового ордера от 00.00.0000 года истцом ответчику соловьев переданы денежные средства в размере 11200,00 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что соловьев взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 52771,48 руб. из которых: 11200 рубле сумма займа; 22400,00 рубля проценты; 19171,48 рублей пени по договору, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду возражений относительно суммы основного долга и процентов не представлено.

Кроме того, истец 00.00.0000 года обращался к мировому судье судебного участка У в Х за выдачей судебного приказа в отношении должника соловьев о взыскании задолженности, который 00.00.0000 года по заявлению должника был отменен.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа У в пользу ООО ИК «КСФ» денежные средства не удерживались.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10000,00 рублей, поскольку между истцом и ООО «ССПВ» 00.00.0000 года заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа в том числе и с ответчика соловьев Поскольку сам Договор оказания юридических услуг от 00.00.0000 года никем не оспорен, услуги по нему оказаны в полном объеме и оплачены истцом, суд полагает требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Кроме того, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1783,14 руб., оплаченная при обращении в суд на основании платежного поручения У от 00.00.0000 года и 12806 от 00.00.0000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к соловьев, 00.00.0000 года года рождения о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с соловьев, 00.00.0000 года года рождения паспорт <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору займа № У от 00.00.0000 года в размере 52771,48 руб. из которых: 11200 рублей сумма займа; 22400,00 руб. проценты, 19171,48 руб. пени, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 00.00.0000 года

Копия верна Е.Ю.Щетинкина