Приговор № 1-468/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-468/2019

дело № 1 – 468/2019

66RS0007-01-2019-004563-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 августа 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Леонтьевой М.Ю. при секретаре Сафиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Окатьевой М.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства, реализуя который, ФИО1 посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство. Следуя указаниям неустановленного следствием лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 приехал в лесополосу по адресу: <адрес>, где у основания дерева обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось три пакета с застежкой типа «зип- лок», в каждом из которых находилось наркотическое средство – <данные изъяты> Обнаруженное наркотическое средство ФИО1 убрал в карман надетой на нем брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:05 час. на автовокзале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В 04:15 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного осмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакетика с застежкой типа «зип -лок» с наркотическим средством –<данные изъяты> и полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» со следовыми остатками наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – <данные изъяты>, масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,40 гр. и 0,03 гр. В ходе производства исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, было израсходовано по 0,02 г. вещества. Общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства составила 0,47 гр.

В соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г № 3 –ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекрусоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительство РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления правительства РФ № 1598 от 19.12.2018), <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016г.) наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, массой 0,47 г., относятся к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им наркотических веществ. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и младшей сестры, наличие у них тяжелых заболеваний, оказание им помощи.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту жительства и по месту пребывания в социальном центре характеризуется положительно, его поведение в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов № в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 и в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вместе с тем у него обнаружена совокупность признаков характерных для полинаркомании, ему рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, противопоказаний к которой он не имеет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Л.Е.ФБ. ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

По делу имеются вещественные доказательства, которыми необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты>. и два пакета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить.

- сотовый телефон <данные изъяты>» imei №, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5175 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, и 3105 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 22.08.2019 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий: М.Ю. Леонтьева