Решение № 2-745/2018 2-745/2018~М-662/2018 М-662/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-745/2018

Дело № 2-745/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ***. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: кредитный лимит - <данные изъяты> руб., процентная ставка 27.90% годовых, срок возврата кредита - ***. Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п. 1 Договора). В соответствии с п. 2 Договора в течение одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку ***. Таким образом, задолженность образовалась за период с ***. по ***. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период ***. по *** г. составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. (итого <данные изъяты> руб.). *** г. судьей судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства. Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №... от ***. в размере <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что в мае 2015г. у него произошел инфаркт, проходил лечение, в связи с чем, не прошел медицинскую комиссию на работе, и как следствие, потерял работу в декабре 2016г. У него имеются 4 кредитных договора в других банках, в связи с чем его материальное положение является затруднительным. Обращение о реструктуризации долга банком было отклонено.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.Как следует из материалов дела, ***. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор №... предоставления овердрафта по расчетной карте на условиях, предусмотренных в договоре, Правилах выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта (без комиссий за ссудный счет), Тарифном плане, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно условиям договора заемщику выдана расчетная карта с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб. с открытием счета №..., сроком окончательного погашения до ***., с процентной ставкой за пользование денежными средствами в пределах лимита овердрафта в размере 18,90% годовых.

Согласно содержанию договора и информационного графика платежей, с которым ознакомлен заемщик, что подтверждается его подписью, денежные средства овердрафта подлежали возврату ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца, начиная с ***. (по ***.), в размере не менее суммы начисленных процентов за истекший расчетный период по кредиту, предоставленному в пределах лимита овердрафта, сверх расходного лимита, полной суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленных сверх расходного лимита, 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта. Расчетный период установлен с 17 числа месяца по 16 число следующего месяца.

Подписанием заявления и информационного графика платежей заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства по договору выполнил, заемщику выпущена расчетная карта с лимитом овердрафта (кредитный лимит), открыт счет №..., ответчик воспользовался суммой кредитного лимита, совершая расходные операции по снятию наличных денежных средств и безналичной оплате товаров и услуг, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между сторонами возникли обязательства, обусловленные кредитным договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из выписки по счету, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременную уплату ежемесячного платежа, допустив возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, прекратив оплату кредитной задолженности после декабря 2016г.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанной нормой закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по кредиту.

Истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ***. В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 23 от 12.04.2018г. отменен судебный приказ № 2-1950/2017 от ***., выданный по заявлению ПАО РОСБАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ***.

На момент рассмотрения спора срок окончательного возврата кредита наступил, заемщиком обязательства перед банком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору №... от ***. по состоянию на ***. составила: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, срок возврата по которому наступил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. - обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК по кредитному договору №... от ***. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 05 июля 2018 года.

Председательствующий П.В.Сенченко