Приговор № 1-130/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019

Копия

Дело №1-130/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001233-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 04 июня 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Чигановой Н.В., прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чатарева В.Н.,

потерпевшей Л.И.С.,

подсудимой ФИО2,

адвокатов-защитников Тремаскиной Л.П., Кумзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ***, судимой:

- *** мировым судьей судебного участка № *** по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- *** мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 29 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной *** по отбытии наказания;

- *** мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 10 дней лишения свободы по приговору от ***, замененного постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** и постановлением мирового судьи судебного участка № *** от ***, окончательно к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной *** по отбытии наказания,

зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** час *** до *** час *** ФИО2, находясь по адресу ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта со своим знакомым ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в результате противоправного поведения последнего, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти ФИО1, и поочередно применяя деревянные скалку, разделочную доску, табурет, металлическую сковороду, как предметы, используемые в качестве оружия, а также ногами нанесла ФИО1 множество ударов по различным частям тела, в том числе в голову, причинив ему телесные повреждения в виде:

- тупой травмы конечностей: кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, в запястно-пястных областях правой и левой кистей рук, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, в области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава; ссадин на передней поверхности левого плечевого сустава, в левой дельтовидной области, на задней поверхности правого локтевого сустава, множественных ссадин в запястно-пястных областях и на тыльной поверхности пальцев обеих кистей рук, на передней поверхности правого коленного сустава (4), на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левого коленного сустава (4) на передней поверхности левой голени в верхней трети (2), на передней поверхности левой голени в средней трети, вреда здоровью человека не причинивших;

- тупой травмы грудной клетки: кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева по передне-боковой поверхности в области IV-V-VI-VII-VIII ребер от средней ключичной до передней подмышечной линии; сгибательных переломов V-VI-VII ребер слева по передней подмышечной линии, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья;

- открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: множественных ушибленных ран головы *** в лобной области слева, *** на правой ушной раковине в верхней части, *** в затылочной области слева, *** в затылочной области слева; кровоподтеков на верхнем и нижнем веках в правой глазничной области, в лобной области слева, в области носа, в области верхней губы справа, в области правой щеки, в области правой ушной раковины, в левой височной области; ссадин в правой теменной области, в лобной области слева (в количестве 3), в левой теменной области, в области левой щеки; ушиблено-рванной раны на слизистой верхней губы справа; кровоизлияний на слизистой нижней губы в средней части; кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-височной области слева; в теменной области слева, в височно-теменной области справа, в затылочной области слева, сплошных кровоизлияний в мягких тканях лица в правой глазничной области с переходом на область щеки и область подбородка, в мягких тканях в области верхней челюсти в средней части, в области нижней челюсти в средней части и слева, в мягких тканях в области носа; ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний в лобно-теменной области слева, в затылочной области справа, в лобной области справа со стороны свода; ушиба головного мозга в левой теменной и в правой затылочной областях, повлекшие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга с *** час *** до *** час ***.

Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала и показала, что она проживает совместно со своей матерью ФИО3 №2 У нее имеется пятеро детей, в отношении которых лишена родительских прав. *** в дневное время она совместно со своей матерью и ФИО3 №1 употребляли спиртные напитки. Примерно около *** час к ним пришел ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении. Через некоторое время ее мать ФИО3 №2 и ФИО3 №1 ушли спать. Они с ФИО1 остались вдвоем и продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного, между ними произошел конфликт из-за того, что он начал к ней приставать, трогать и срывать с неё вещи. У нее началась паника и истерика. Он схватил ее за шею и приставил к стене, она тем временем схватила скалку и нанесла несколько сильных ударов по голове, в область макушки. Била до тех пор, пока не сломалась ручка от скалки. Увидев, как по левому виску течет кровь, она перестала его бить, посадила на диван и приложила к виску мокрое полотенце, дала понюхать нашатырь. Он вновь стал приставать к ней, уговаривал вступить с ним в половой контакт, начал срывать с нее одежду. ФИО1 прижал её к мебельной стенке, в которой находилась деревянная разделочная доска, и она, схватив ее, нанесла несколько ударов ФИО1 в область головы. После чего доска сломалась на несколько частей. Она разбудила ФИО3 №1 и попросила вывести ФИО1 ФИО3 № 1 пошел на кухню, попросил ФИО1 уйти, после чего ушел обратно в комнату. Они снова остались с ФИО1 вдвоем. Последний опять стал хватать ее. Она взяла с газовой плиты металлическую сковородку и нанесла несколько ударов по голове. Затем табуретом стала замахиваться на ФИО1 Ударов табуретом она не наносила, так как ФИО1 выхватил его из её рук. ФИО1 собирался домой. Одевшись, он стал снова приставать к ней, а она сбила ФИО1 с ног, после чего стала избивать последнего по лицу ногами, обутыми в полуботинки белого цвета. Далее она вытолкнула его за дверь. Оказавшись на улице, он стал стучать в окна и пытался попасть в дом. Через некоторое время к ней подошел ФИО3 №1 и сообщил, что он занес лежащего на улице ФИО1 на кухню и положил около котла. На следующий день утром ее разбудила мать, которая сообщила, что кажется ФИО1 умер. Они разбудили ФИО3 №1, он пощупал пульс последнего и сообщил, что ФИО4 умер. Она попросила мать вызвать скорую помощь, а сама направилась с ФИО3 №1 к знакомому ФИО3 №3, которому сообщила, что убила человека и легла спать. Убивать ФИО1 не хотела. Ранее между ними конфликтов не было.

Потерпевшая Л.И.С. в судебном заседании показала, что ФИО1 являлся ее отцом, который часто посещал *** в ***, где проживала ФИО2 со своей матерью. Последнее время ее отец часто употреблял спиртные напитки. ФИО1 охарактеризовала посредственно, конфликтного при употреблении спиртных напитков. О том, что отца обнаружили мертвым в *** она узнала *** около *** час. Она сразу вызвала такси и направилась на ***, где на момент прибытия находились сотрудники полиции. Зайдя в дом, она увидела, что в кухонном помещении у газового котла, лицом вниз, лежал ее отец без рубашки в штанах и сапогах, с перекрещенными ногами. Все вещи были разбросаны, лицо отца было в крови, ухо разрублено, во дворе перед входом были следы крови.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что у него есть знакомая ФИО2, которая проживает со своей матерью в *** в ***. *** он пришел в гости к ФИО2 Там, он в компании ФИО2, ее матери и ФИО1 стали употреблять спиртное. В вечернее время он находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому лег спать. Через некоторое время услышал шум и вышел на кухню. Он увидел, как Елена в истерике кричала на ФИО1 за то, что якобы он к ней приставал и била его деревянной разделочной доской, в область головы, предплечья. После того, как доска раскололась, она взяла скалку и так же стала наносить удары ФИО1 в область головы, плеч. Она кидала в него стул и пыталась вытолкнуть его за порог. ФИО1 стоял около двери, у него на голове была кровь, при этом он не оборонялся. Он не видел, чтоб ФИО1 приставал к ФИО2 Выпив еще рюмку водки, он лег спать. Проснувшись через некоторое время, он вышел на улицу и увидел, что возле двери лежит ФИО1 Он затащил его в дом и положил около газового котла. На следующий день он подошел к ФИО1 и обнаружил, что его сердце не бьется. Испугавшись, он пошел домой, Елена пошла за ним. Вместе они пришли к её знакомому, выпили, и он направился домой.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным *** в качестве свидетеля ФИО3 №1 показал, что у него есть знакомая ФИО2, которая проживает со своей матерью в *** в ***. *** в дневное время он пришел домой к ФИО2, где в компании его, ФИО2 и ее матери стали употреблять спиртные напитки. Затем он ушел к себе домой. Через некоторое время около *** час он снова пришел домой к ФИО2, где уже находился ФИО1, с которым ФИО2 и ее мать употребляли спиртные напитки. Он присоединился к последним. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому решил уйти спать. Мать ФИО2 ушла спать еще раньше, чем он. Через некоторое время он проснулся от того, что он услышал крики, а также иные посторонние звуки. Он встал и направился на кухню, где увидел, как ФИО2 наносит удары ФИО1 скалкой по голове, при этом голова была в крови. Далее он увидел, как часть скалки отлетела в сторону, затем ФИО2 подбежала к антресолям и вытащила оттуда деревянную доску, которой продолжала наносить удары, которая также разлетелась. Далее он увидел, как ФИО2 взяла стул с ножками белого цвета, после чего стала наносить им удары также по голове ФИО1 Затем он помнит, как ФИО2 взяла сковороду с газовой плиты и стала наносить уже ею удары по голове ФИО1 Кроме того, он помнит, что ФИО2 наносила удары ФИО1 по голове и лицу ногами в белых ботинках, когда тот лежал на полу кухни. Он не помнит что происходило далее, но через некоторое время он снова вышел из спальни и на кухне никого не обнаружил. Далее он вышел на улицу и увидел, что рядом с крыльцом у входа лежит ФИО1, которого взял за подмышки и затащил в дом на кухню. Когда он тащил ФИО1, последний подавал признаки жизни, хотя голова и лицо были в крови. Далее он уложил ФИО1 рядом с газовым котлом на левый бок лицом в бок. После этого он лег спать. Утром *** около *** час он вышел на кухню, где мать ФИО2 сообщила, что вызвала скорую медицинскую помощь, так как ФИО1 не подавал признаков жизни. Он испугался, и ФИО2 предложила пойти к ее знакомому ФИО3 №3 Далее, опохмелившись у последнего, пошел домой, где позвонил участковому и сообщил о произошедшем (т. *** л.д. 86-89).

В судебном заседании свидетель ФИО3 №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительно следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки, следует, что ранее проживала со своей дочерью ФИО2, которую может охарактеризовать с положительной стороны. Ее дочь лишена родительских прав в связи с неисполнением родительских обязанностей, за что была привлечена к уголовной ответственности и неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, поскольку в состоянии алкогольного опьянения избивала ее. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию. Ей знаком ФИО1, которого может охарактеризовать отрицательно, поскольку последний вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. *** в дневное время она совместно с дочерью ФИО2 и знакомым ФИО3 №1 у себя в доме употребляли спиртное. Примерно около *** час к ним домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время она ушла спать, и что происходило далее ей не известно. Ранее ФИО2 ей не рассказывала, что ФИО1 приставал к ней в интимном плане. О том, что ФИО1 предлагал вступить Елене в половой контакт, она сообщила ей после того, как была доставлена в СИЗО *** *** (т.*** л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что у него есть знакомая ФИО2, с которой вместе распивали спиртные напитки. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, поддерживали дружеские отношения. *** в утреннее время к нему пришла ФИО2 и ФИО3 №1, которые принесли бутылку водки. В ходе распития спиртного, ФИО3 №1 ушел, а они остались с ФИО2 вдвоем и продолжили распивать спиртное. ФИО2 ему сообщила, что убила ФИО1, поскольку последний предложил ей вступить в половой контакт, на что она не согласилась и нанесла ФИО1 не менее двух ударов сковородой по голове. Также она сказала, что после того, как нанесла удары, ФИО1 упал и потерял сознание. ФИО2 также сообщила, что била ФИО1 скалкой по голове. Также ФИО2 спросила у него совета, что ей делать. Он сказал, что необходимо вызвать полицию и скорую помощь. ФИО2 ему на ФИО1 никогда не жаловалась (т. *** л.д. 97-101).

Вина ФИО2 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому осмотрен *** в ***. Вход в помещение дома осуществляется через деревянную дверь. При входе в дом имеется прихожая, в которой справа налево расположены диван, в углу с правой стороны (в дальнем от входа) имеется газовый котел белого цвета цилиндрической формы. Рядом с котлом обнаружен труп ФИО1 На голове трупа имеются множественные гематомы, рана в левой теменно-затылочной области, в левой лобной области, ссадины левой лобной области, кровоподтек правого глаза, носа, раны на слизистой губ, ссадины на правом ухе, кровоподтеки на правой щеке, подбородке, множественные ссадины на левой кисти, рана на первом пальце правой кисти и кровоподтеки, кровоподтеки и ссадины на левом предплечье, кровоподтек на спине слева, кровоподтеки в области правого тазобедренного сустава, рана затылочной области. Под местом, где находилась голова трупа, обнаружены множественные следы вещества бурого цвета. Далее осмотрен газовый котел, на поверхности которого со стороны обнаружения трупа имеются следы потеков вещества бурого цвета. В ходе осмотра под газовым котлом обнаружена деревянная ручка конусообразной формы длиной 12,5 см, на одном конце которой имеются характерные следы отломов. Данная ручка предположительно отломлена от деревянной скалки. Рядом с газовым котлом имеется газовая плита, на которой обнаружен чайник белого цвета, на котором отсутствует ручка. В комоде среди иной посуды и кухонной утвари обнаружена деревянная скалка, один конец которой имеет следы обломков аналогичных обломкам деревянной ручки. На поверхности скалки имеется подсохшие следы вещества бурого цвета. При входе во двор рядом с воротами обнаружен фрагмент ткани пропитанный веществом бурого цвета. Рядом с входом в дом по периметру 2x5 метра имеются многочисленные следы вещества бурого цвета на снегу. Далее в указанном периметре в 1 м от стены дома обнаружена полимерная ручка черного цвета Г-образной формы. Предположительно от обнаруженного ранее чайника. Далее в указанном периметре обнаружены три фрагмента от разделочной деревянной доски, запачканные веществом бурого цвета. Далее в 5 м от входа в дом на тропинке, ведущей к надворным постройкам обнаружена стеклянная крышка треснутая обрамленная по краям металлической лентой, а также рядом с ней обнаружена металлическая часть от крышки. Далее на дверной полимерной ручке входной двери с внешней (уличной) стороны обнаружено вещество бурого цвета. Далее в ходе осмотра было установлено, что на чехле одного из стульев, расположенным рядом с кухонным столом обнаружено вещество бурого цвета. Все предметы изымаются и упаковываются соответствующим образом (т. *** л.д. 23-42);

- копией карты вызова ГАУЗ «ССМП» *** *** от ***, согласно которой в *** час в ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» *** поступил вызов по адресу: *** (т. *** л.д. 117);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая непроникающая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны головы *** в лобной области слева, *** на правой ушной раковине в верхней части, *** в затылочной области слева, *** в затылочной области слева; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках в правой глазничной области, в лобной области слева, в области носа, в области верхней губы справа, в области правой щеки, в области правой ушной раковины, в левой височной области; ссадины в правой теменной области, в лобной области слева (в количестве 3), в левой теменной области, в области левой щеки; ушиблено-рванная рана на слизистой верхней губы справа; кровоизлияния на слизистой нижней губы в средней части; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-височной области слева; в теменной области слева, в височно-теменной области справа, в затылочной области слева, сплошное кровоизлияния в мягких тканях лица в правой глазничной области с переходом на область щеки и область подбородка, в мягких тканях в области верхней челюсти в средней части, в области нижней челюсти в средней части и слева, в мягких тканях в области носа; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в лобно-теменной области слева, в затылочной области справа, в лобной области справа со стороны свода; ушиб головного мозга в левой теменной и в правой затылочной областях. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно–следственная связь.

Тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки слева по передне-боковой поверхности в области IV-V-VI-VII-VIII ребер от средней ключичной до передней подмышечной линии; сгибательные переломы V-VI-VII ребер слева по передней подмышечной линии, причинившие средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья, которые образовались от действия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Эти телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не находятся.

Тупая травма конечностей: кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, в запястно-пястных областях правой и левой кистей рук, на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, в области внутренней лодыжки левого голеностопного сустава; ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава, в левой дельтовидной области, на задней поверхности правого локтевого сустава, множественные ссадины в запястно-пястных областях и на тыльной поверхности пальцев обеих кистей рук, на передней поверхности правого коленного сустава (4), на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левого коленного сустава (4) на передней поверхности левой голени в верхней трети (2), на передней поверхности левой голени в средней трети, которые образовались от действия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

Смерть ФИО1 наступила в результате открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга (т. *** л.д. 129-138);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому на лоскуте кожи с затылочной области головы слева трупа ФИО1 рана *** является ушибленной. Указанная рана образовалась от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, в виде дуговидного ребра с закругленной контактирующей кромкой, протяженностью более 1,0 см. Образование ушибленной раны *** от воздействия края носика чайника, представленного на экспертизу, либо другого предмета с аналогичными следообразующими свойствами, не исключается. На лоскуте кожи с затылочной области головы слева трупа ФИО1 рана *** является ушибленной. Указанная рана образовалась от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью в виде дуговидного ребра с довольно четкой, тонкой контактирующей кромкой, протяженностью более 5,0 см. Образование ушибленной раны *** трупа ФИО1 от воздействия края металлического ободка крышки чайника или края заливной горловины чайника, представленного на экспертизу, либо другого предмета с аналогичными следообразующими свойствами, не исключается. Обнаруженный перелом VII-го ребра грудной клетки слева трупа ФИО1 является конструкционным. Указанный перелом образовался от чрезмерного сгибания ребра, возможно, в результате общей деформации грудной клетки. В краях перелома обнаружены выраженные признаки повторной травматизации. (т. *** л.д. 156-162);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от ***, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, лишающим ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдала не страдает, у нее обнаруживаются признаки алкогольной зависимости, средней стадии. О чем свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного контроля, высокой толерантности к алкоголю, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства. Во время совершения инкриминируемого ей деяния была в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом была в непомраченном сознании, сохраняла ориентировку в окружающем, не обнаруживала ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, её действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 в момент инкриминируемого ей деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшим существенное влияние на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находилась. У ФИО2 не обнаруживается таких индивидуально-психологических особенностей, которые оказали существенное влияние на ее поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния. ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. *** л.д. 168-170);

- протоколом проверки показаний на месте от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому, прибыв по адресу: *** ФИО2 указала, на дверь металлических ворот, ведущих к дому ***. Далее, зайдя во двор, ФИО2 указала на деревянную дверь, ведущую в ее дом, затем прошли в помещение дома, а именно на кухню, где произошел конфликт. Далее ФИО2 пояснила, что сидела за столом, а ФИО1 сидел на диване. Затем последний подошел к ней и стал приставать, трогал ее за грудь, на что она, не выдержав, встала и, взяв с серванта деревянную скалку с ручкой, нанесла ФИО1 несколько ударов по голове. Била до тех пор, пока не сломалась ручка скалки, которую она бросила на кухне. Далее, после того, как ручка скалки сломалась, она взяла с серванта деревянную разделочную доску и нанесла ею около 4 ударов по голове ФИО1, от которых у последнего пошла кровь. После нанесения ударов разделочная доска сломалась на несколько частей. В это время ФИО1 стал предъявлять ей претензии и двинулся в ее сторону. Далее она взяла табурет, который стоял рядом со столом и нанесла им около 3 ударов сбоку по голове ФИО1 Затем ФИО1 отобрал у нее табурет, на что она сразу же взяла металлическую сковороду с газовой плиты и снова нанесла несколько ударов по голове ФИО1 который стал медленно падать. Она толкнула ФИО1, на диван, затем стала приводить в чувство ФИО1 Когда он пришел в чувство, то снова стал высказывать ей претензии, и встав, попытался направиться в ее сторону, однако она повалила ФИО1 на пол, поставив подножку и толкнув, затем она стала пинать и топтать последнего лицо. После этого ФИО1 остался лежать на полу. Но через некоторое время она выволокла ФИО1 на улицу, где оставила. Затем ФИО2 показала место, где ФИО1 лежал всю ночь, после того, как последнего в дом занес ФИО3 №1 (т. *** л.д. 211-236).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе конфликта с ФИО1, возникшим на почве личных неприязненных отношений, в результате противоправного поведения последнего, поочередно применяя деревянную скалку, разделочную доску, табурет, металлическую сковороду, как предметы, используемые в качестве оружия, а также ногами нанесла ФИО1 множество ударов по различным частям тела, в том числе в голову.

Действиями ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть последнего, которая наступила в результате открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга.

Нанося удары деревянной скалкой, разделочной доской, табуретом, металлической сковородой, а также ногами по различным частям тела, в том числе в голову ФИО1, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, которые по своему характеру создавали угрозу для здоровья потерпевшему, и предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью. В то же время ФИО2 пренебрежительно отнеслась к возможным последствиям - наступлению смерти, хотя могла и должна была их предвидеть. Учитывая механизм причинения вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 схватил её за шею и приставил к стене, разорвал на ней одежду, по мнению суда, расцениваются как способ защиты подсудимой, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 №1 и заключением эксперта *** от ***, показаниями ФИО2 при проведении проверки показаний на месте.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения нанесение потерпевшему ФИО1 ударов металлическим чайником, поскольку подсудимая данный факт отрицает, иных доказательств в судебном заседании не представлено.

Признательные показания подсудимой по механизму образования телесных повреждений, по их локализации согласуются с заключением эксперта *** от ***, и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 №1

Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется. Экспертизы проведены в рамках расследования уголовного дела, на основании постановления следователя, лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей в судебном заседании, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо данных о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО2 не находилась в состоянии необходимой обороны, поскольку, действия ФИО1 не представляли угрозу для жизни подсудимой, и последующее нанесение ударов не было обусловлено необходимостью действий оборонительного характера, направленных на защиту своей жизни.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, принимая во внимание заключение экспертов, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает противоправное поведение потерпевшего ФИО1, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновной, поскольку решением Советского районного суда *** от *** ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего и четырех малолетних детей: ***.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, состояние опьянения ФИО2, вызванное употреблением алкоголя, безусловно, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. Данный факт установлен в судебном заседании и не оспаривается подсудимой.

Судимости ФИО2 по приговорам мирового судьи судебного участка *** Советского рацона *** от ***, ***, *** согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступления, поскольку данными приговорами ФИО2 осуждалась за преступления небольшой тяжести. Наличие указанных судимостей свидетельствует об устойчивом противоправном поведении ФИО2

ФИО2 судима, занята общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, с соседями поддерживает дружеские отношения, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается сведениями ГАУЗ «Орский наркологический диспансер».

Суд учитывает семейное положение подсудимой – она состоит в зарегистрированном браке, в отношении несовершеннолетнего и малолетних детей лишена родительских прав, а также состояние её здоровья, которое не препятствует отбыванию ей наказания.

ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исследовав указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что справедливым и достаточным наказанием, способствующим решению задач для достижения целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет являться наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая склонность ФИО2 к совершению преступлений, в целях контроля за её поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Обсудив исковые требования потерпевшей Л.И.С. к ФИО2 о компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в сумме 500 000 рублей. Указанную сумму суд считает достаточной для компенсации нравственных страданий потерпевшей, при этом, учитывает, что погибший был близким человеком. Также суд учитывает обстоятельства преступления, материальное положение подсудимой и реальную возможность возмещения этого вреда.

Гражданский иск потерпевшей Л.И.С. к ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 31 971 рубль суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064, 1094 ГК РФ, поскольку он подтвержден документально. Подсудимая ФИО2 исковые требования о возмещении материального ущерба признала в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО2 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период предварительного расследования с *** по ***, и с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Л.И.С. к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично на сумму 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.И.С. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Л.И.С. к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме на сумму 31 971 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.И.С. в счет возмещения материального ущерба 31 971 рубль.

Вещественные доказательства:

- смывы ВБЦ, фрагмент ткани, деревянную ручку, деревянную скалку, пластиковую ручку, крышку, металлическую ручку, фрагменты разделочной доски, чайник, табурет, 4 рюмки, две бутылки из-под водки, пару кроссовок, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей, образец слюны ФИО2, срезы ногтевых пластин, смывы подногтевого содержимого, куртку, брюки, ремень, трико, трусы, сапоги, рубашку, образец крови ФИО1, образец крови на бинт ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по *** СУ СК РФ по *** – уничтожить;

- оптический диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-130/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области