Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 05 июня 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

с участием представителя ответчика <данные изъяты> – адвоката Свиридовой Е.Ю., представившей удостоверение № 2949 и ордер АК Новоалександровского района № 17С 018330 от 05.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, поданное в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной суммы за пользование транспортными средствами и расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд в интересах ФИО3 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной суммы за пользование транспортными средствами и расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности. Требования мотивированы тем, что на основании решения Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, они с ответчиком являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 71.9 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 657 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. С декабря 2014 года по февраль 2017 года ею были оплачены коммунальные услуги за потребление газа в размере <данные изъяты> рублей и обслуживание газовых сетей в размере <данные изъяты> рублей, замена водяного счетчика в размере <данные изъяты> рубля. За ее счет были приобретены строительные материалы на общую <данные изъяты> рублей. Оплату строительных работ также оплачивала она из собственных средств. Общая стоимость оплаты строительных работ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с правилами по благоустройству по содержанию и уходу за земельными участками (покос травы, обкапывание участков, обрезка деревьев, чистка снега) с января 2016 года по май 2017 год ей пришлось заплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей. Транспортные средства <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер № были приобретены в период брака. Рыночная стоимость транспортных средств составляет <данные изъяты> гос. номер № составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> гос. номер № - <данные изъяты> рублей, общая сумма транспортных средств составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, при разделе автомобилей она может претендовать на денежную компенсацию, пропорциональную ее 1/2 доли с учетом рыночной стоимости автомобилей, в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО8 в ее пользу денежные средства за потребление газа в сумме <данные изъяты> рублей; денежные средства за ежегодную проверку газоснабжения и обслуживание газовых сетей в сумме <данные изъяты> рублей; денежные средства за замену водяного счетчика в сумме <данные изъяты> рублей; денежные средства потраченные на стройматериалы в сумме <данные изъяты> рубля; денежные средства за оплату строительных работ в сумме <данные изъяты> рубля; денежные средства потраченные на содержание и уход за земельными участками в сумме <данные изъяты> рублей; денежные средства за пользование транспортными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; судебные издержки (государственная пошлина, оплата услуг представителя) в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, по неизвестной суду причине. Из пояснений ее представителя следует, что та уведомлена о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении иска ФИО2 в интересах <данные изъяты>. отказать.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика с участием их представителей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>. по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разделено имущество, являющееся совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>. За ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и земельный участок, по адресу: <адрес>. За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>.

По месту нахождения жилого помещения – жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу и ответчику по 1/2 доли в праве общей долевой собственности производится начисление платы за коммунальные услуги.

В соответствии с доводами истца, оплату коммунальных платежей производит только истец ФИО3, ответчик ФИО1 участие в оплате коммунальных платежей не принимает, и уклоняется от выполнения своих обязательств собственника.

Согласно представленным истцом документам за период с декабря 2014 по февраль 2017 ею были оплачены коммунальные услуги за потребление газа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей за ежегодную проверку газоснабжения и обслуживание газовых сетей.

Также истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей за замену водяного счетчика.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 часть уплаченной суммы за коммунальные услуги за потребление газа в размере <данные изъяты> рублей; 1/2 часть оплаченных за ежегодную проверку газоснабжения и обслуживание газовых сетей в сумме <данные изъяты> рублей; 1/2 часть денежных средств оплаченных за замену водяного счетчика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, как установлено в судебном заседании, в жилом доме по адресу: <адрес> проживает отец истца ФИО3 – ФИО7, что подтверждается справкой председателя совета территориального общественного самоуправления микрорайона №, который пользуется коммунальными услугами (газ, вода) и обязан оплачивать за них платежи.

Ответчик же, ФИО8, в указанном жилом доме не проживает, коммунальными услугами не пользуется, и, следовательно, не обязан уплачивать за них платежи.

Непроживание ответчика ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>, подтверждается также показаниями ФИО3 о том, что в жилом доме проживает она и ее отец, данными ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительной сделки по купле-продаже жилого дома и о разделе совместного имущества супругов и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании общим долгом денежной суммы в виде долга по кредиту.

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, потраченных на стройматериалы, в сумме <данные изъяты> рубля и денежных средства за оплату строительных работ в сумме <данные изъяты> рубля удовлетворению не подлежат, поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>Т.С. и ФИО1 по 1/2 доли каждого.

Истцом не заявлено требований о фактическом разделе, об определении порядка пользования совместным имуществом, при наличии которых возможно было бы разрешение спора о подобной компенсации.

Доказательств обоснованности и необходимости приобретения, в первую очередь для ответчика, строительных материалов, истцом не представлено. Ответчик <данные изъяты>. в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, не пользуется данным недвижимым имуществом. Приобретение строительных материалов, их стоимость, качество, размер оплаты за строительные работы истцом с ответчиком не согласовывалось.

Требование ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств, потраченных на содержание и уход за земельными участками, в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что документальных доказательств понесенных затрат на покос травы, обкапывание участков, обрезка деревьев, чистку снега не имеется.

В этой связи суд лишен возможности поверить обоснованность и размер понесенных затрат по содержанию и уходу за земельными участками.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии ч.ч. 1- 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование транспортными средствами в сумме <данные изъяты> рублей также удовлетворению не подлежит, поскольку данное имущество - транспортные средства <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер № между супругами не разделено. Данные автомобили не являлись спорным имуществом в период раздела между супругами. Принадлежность данного имущества представленными в суд доказательствами не установлена. Сведений о наличии договорных отношений о пользовании данным имуществом между истцом и ответчиком суду также не представлялось.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований ФИО3 отказано, то не подлежит и удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной суммы за пользование транспортными средствами и расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко