Решение № 2-1749/2019 2-1749/2019~М-1664/2019 М-1664/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1749/2019

№ 2-1749/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного административным правонарушением. Требования мотивировал тем, что постановлением УУП Отдела МВД России по г. Октябрьский РБ № 2100 от 07 мая 2018 г. ответчик ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Решением Октябрьского городского суда РБ от 18 марта 2019 г. постановление УУП отдела МВД России по г.Октябрьский № 2100 от 07 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Решением Верховного Суда РБ от 17 апреля 2019 г. постановление УУП отдела МВД России по г.Октябрьский РБ № 2100 от 07 мая 2018 г. и решение Октябрьского городского суда РБ от 18 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 и его защитника Свайкина С.А. - без удовлетворения. Судебными решениями установлено, что 05 мая 2018 г. около 19 часов 30 минут, когда ФИО1 стоял в гаражном кооперативе в ряду между гаражей с отцом ФИО3, к нему подъехал ФИО2 и с нецензурными оскорблениями набросился на него и пытался ударить. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку ответчик до сих пор не извинился перед ним, когда он оскорблял его в общественном месте это также слышал его престарелый отец ФИО3 Ответчик причинил ему нравственные страдания. До настоящего времени никаких извинений ответчик не принес. В рамках данного административного дела им понесены расходы на представителя в размере 15000 руб. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ФИО2 ему причинены нравственные страдания, нанесенный ему моральный вред оценивает в 50000 руб. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы на представителя в размере 15000 руб.

Определением Октябрьского городского суда РБ от 14 августа 2019 г. производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскания расходов на представителя понесенных в рамках дела об административном правонарушении в размере 15000 руб. прекращено.

ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

ФИО2 и его представитель ФИО4, с иском не согласились, указав на то, что его вины в совершенном административном правонарушении нет. На сегодняшний день Постановление УУП Отдела МВД России по г. Октябрьский РБ № 2100 от 07 мая 2018 г. и решение Октябрьского городского суда РБ от 18 марта 2019 г. о привлечении к административной ответственности, обжалуются в кассационном порядке.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна определяться судом в соответствии с принципом разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением УУП Отдела МВД России по г. Октябрьский РБ № 2100 от 07 мая 2018 г. ответчик ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Решением Октябрьского городского суда РБ от 18 марта 2019 г. постановление УУП отдела МВД России по г.Октябрьский № 2100 от 07 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Решением Верховного Суда РБ от 17 апреля 2019 г. постановление УУП отдела МВД России по г.Октябрьский РБ № 2100 от 07 мая 2018 г. и решение Октябрьского городского суда РБ от 18 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 и его защитника Свайкина С.А. - без удовлетворения.

Согласно установленным указанными судебными актами обстоятельствам, 05 мая 2018 г. в 19 часов 30 минут ФИО2, по адресу: РБ, <...> возле д. № 4, около гаража № 39 гаражного кооператива «Башкирэнерго», в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нецензурно бранился в общественном месте, оскорбительно приставал к ФИО1, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Октябрьскому (л.д.1 административного материала); протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2018 года (л.д.2 административного материала); письменными объяснениями ФИО1 от 05 мая 2018 г. (л.д. 3 административного материала); письменными объяснениями ФИО3 от 07 мая 2018 года (л.д.4 административного материала).

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В судебном заседании стороны подтвердили, факт наличия между ними неприязненных отношений сложившихся с 2016 г. Ранее межу сторонами уже имелись инциденты, связанные с причинением друг другу вреда здоровью.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта высказывания ответчиком в адрес истца нецензурной брани в общественном месте и оскорбительного приставания, что само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 руб.

Размер компенсации, определен судом с учетом степени нравственных страданий истца, характера произошедших событий связанных с совершением в отношении истца правонарушения ответчиком, вина которого подтверждается судебными постановлениями и административным материалом. Суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб. с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, наличие острых конфликтных отношений, между сторонами, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева