Решение № 12-88/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-88/2018

Дело№12-88/2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Замалетдинова Д.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 на <адрес>, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО предназначенной для движения в данном направлении, совершил поворот со средней полосы.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что ПДД он не нарушал, второй участник ДТП – водитель автомашины <данные изъяты> позади его автомобиля в попутном направлении не выбрал скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения.Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Салахиев А.Т. жалобу поддержал, указал, что в постановлении ФИО1 вменено совершение поворота со средней полосы, тогда как на данном участке дороги по одной полосе движения в каждую сторону.

Заинтересованное лицо ФИО и его представитель адвокат Теряева Т.А. с жалобой не согласились, считая виновным также водителя ФИО1

Сотрудник ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 пояснил, что на данном участке по одной полосе движения в каждую сторону, при этом дорога позволяет находиться на краях проезжей части автомобилей для стоянки. В постановлении ошибочно указано на совершение ФИО1 поворота со средней полосы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правилдорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении ФИО1 вмененного ему административного правонарушения

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 не выполнил требование пункта 8.5ПДД при указанных выше обстоятельствах.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.5ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО которые согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД перед поворотом налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указание в жалобе на нарушение водителем ФИОПДД не рассматривается, поскольку в любом случае ФИО1 не был освобожден от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований Правил дорожного движения, принятия мер к безопасности маневра, приступая к его выполнению, и не исключает правильного вывода о наличии в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения.

Соблюдение данного правила (п.8.5 ПДД), вопреки доводам защиты, не поставлено в зависимость от количества полос и ширины проезжей части для движения в соответствующем направлении, следовательно, при наличии одной полосы для движения в заданном направлении означает необходимость при повороте налево или развороте занять наиболее близкое к соответствующему краю проезжей части положение транспортного средства.

Отступление от вышеуказанного требования ПДД РФ в силу пункта 8.7 Правил допускается только в случае, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, и при условии обеспечения безопасности движения, если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского горсуда : Д.З.Замалетдинов