Приговор № 1-65/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-65/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш 10 июля 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Юргамышского района Тузова А.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, образование основное среднее, работающего грузчиком «Хлебокомбинат № 1» в г. Кургане, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района Курганской области от 17 декабря 2008 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до их совершеннолетия. Согласно определения Юргамышского районного суда Курганской области от 7 апреля 2017 года взыскателем алиментов является ФИО5, являющаяся опекуном детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, которое в установленном законом порядке отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении него исполнительного производства, а также осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 неоднократно умышленно без уважительных причин, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, подарков в счет погашения долга не делал, на учете в ГКУ ЦЗН Мишкинского и Юргамышского районов Курганской области в указанный период не состоял, попыток к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам на содержание, несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая составила 50848 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил, что оно ему понятно и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тузов А.Д. заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 в заявлении, поступившим в суд, указала, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке, правовые последствия понятны. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно (л.д. 81,83), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

В деянии подсудимого нет смягчающего наказание обстоятельства-активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участии преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Грибанов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщал, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил причину неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. При этом, на момент дачи ФИО4 показаний, органы дознания уже располагали сведениями о его причастности к преступлению, обстоятельствах дела и размеру задолженности по алиментам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что ФИО4 полностью признал виновность в совершенном преступлении, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая трудоспособность подсудимого и его имущественное положение, личность ФИО4, который совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления против семьи и несовершеннолетнего, личность ФИО4, в настоящее время трудоустроен, что подтверждается исследованной в суде копии трудового договора, суд считает, что цели уголовного наказания ? исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений ? не будут достигнуты без реального отбывания наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому.

При этом суд учитывает, что ограничений для назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО4 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО4

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко