Решение № 2-5206/2023 2-5206/2023~М-4834/2023 М-4834/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-5206/2023

Дело № 2-5206/2023

25RS0029-01-2023-006632-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в результате которого транспортному средству «Toyota Prius», государственный номер XXXX, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Sprinter», государственный номер XXXX, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. Учитывая, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГ, а период использования транспортного средства «Toyota Sprinter», государственный номер XXXX, установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты. Просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 200 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со статьей 5 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля «Toyota Prius», государственный номер XXXX, виновность ответчика ФИО1 в ДТП, подтверждаются материалами дела.

Доказательств отсутствия вины, либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном ДТП, ответчиком ФИО1 не представлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Sprinter», государственный номер XXXX, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор ОСАГО серия ХХХ XXXX на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключению независимой технической экспертизы, проведенной ООО «Группа содействия Дельта» от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Prius», государственный номер XXXX, с учетом износа, составляет 847 600 руб.

Платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО3 в счет возмещения страховой выплаты денежные средства, в пределах лимита ответственности, в размере 400 000 руб.

Из копии страхового полиса СПАО «Ингосстрах», серии ХХХ №XXXX, заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО, усматривается, что ответчиком ФИО4 данный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть на момент дорожно- транспортного происшествия не действовал.

При таких обстоятельствах требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова