Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1820/2017

Дело ... КОПИЯ

Поступило 03.03.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ... судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор ....7.1-286М10 с ИП ФИО7, предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО7 передал в залог транспортное средство – Грузовой-бортовой ...

Поскольку в установленный срок ФИО7 не исполнил обязательство по возврату кредита, Банк обратился в Октябрьский районный суд ... с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и обращено взыскание на указанное транспортное средство. В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственником транспортного средства является ФИО3, которая была привлечена к участию в деле. ФИО8 обжаловала указанное решение, и в апелляционной жалобе указала, что указанное транспортное средство она продала ФИО6, а ФИО6 продал транспортное средство ФИО2 Поскольку на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства ФИО2 не принял разумных действий по проверке правомерности отчуждения спорного имущества, не проявил необходимую степень осмотрительности при покупке, ФИО2 не может быть признан добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, залог не может считаться прекращенным на основании ст. 352ГК РФ.

Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО6 и ФИО2 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что на момент совершения купли-продажи спорного транспортного средства им не было известно, что транспортное средство является предметом залога – информация о залоге в реестре у нотариуса отсутствовала. Отсутствие подлинника ПТС было объяснено собственником транспортного средства его утратой. В органах ГИБДД также отсутствовала информация об аресте транспортного средства или о запрете регистрационных действий. ФИО2 пояснил, что при покупке транспортного средства он его осматривал, транспортное средство требовало ремонта, поэтому он купил его за 95 000 руб. Он проверял в доступных информационных ресурсах сведения о транспортном средстве, информация о залоге транспортного средства или об аресте отсутствовала.

Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком и ИП ФИО7 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Петрову кредит в размере .... по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества ....7.1-287М10 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являлось транспортное средство Грузовой-бортовой ...

Решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу Банка с ФИО7 задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе, на Грузовой-бортовой ....в.; № двигателя...) № ... цвет кузова (кабины, прицепа): красный, принадлежащий ФИО8, с начальной продажной ценой ...

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО8, отменено, в удовлетворении требований банка в этой части отказано (л.д. 24).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из сообщения ГУ МВД России по ... Межрайонного отдела технического надзора регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ... (л.д. ...) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Грузовой-бортовой ...; цвет кузова (кабины, прицепа): красный, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО8 Информация об аресте отсутствует.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что сделки по отчуждению заложенного автомобиля состоялись после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что при разрешении возникших между сторонами правоотношений подлежит применению пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в новой редакции).

Судом установлено, что ФИО8 продала транспортное средство ФИО6, ФИО6 продал его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Разрешая вопрос о добросовестности действий ответчика ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Залогодатель ФИО7 произвел отчуждение транспортного средства ФИО9, ФИО9 продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д. ...

Краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в реестре уведомлений о залоге отсутствует информация о залоге на имя ФИО7 и ФИО6

Информация о залоге была зарегистрирована в реестре только ДД.ММ.ГГГГ, после совершения сделки. Запрет на регистрационные действия наложен только ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлены суду доказательства того, что ФИО2 знал или мог узнать о наличии залога в отношении покупаемого транспортного средства. Наличие дубликата ПТС не может однозначно свидетельствовать о том, что транспортное средство находится в залоге.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем транспортного средства, поэтому залог указанного транспортного средства прекращен.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Грузовой-бортовой ... кузова (кабины, прицепа): красный удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Грузовой-бортовой ...

...

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья