Постановление № 1-357/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-357/2024

Дело № 1-357/2024

Следственный номер 12401300029000081

УИД: 41RS0001-01-2024-002810-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 10 апреля 2024 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Насоновой О.О., представившей удостоверение № 288 и ордер № 880,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, 2016, 2021 и 2023 годов рождения, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, проживающей по адресу: город <адрес>, невоеннообязанной, неработающей, несудимой,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба.

В обвинительном заключении указано, что в период с 7 часов до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в женском туалете на -1 этаже ночного клуба «<адрес> городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 12 про», стоимостью 44918 рублей 38 копеек, с силиконовым розовым чехлом и сим-картой ПАО «Вымпелком», не представляющими материальной ценности для последней, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последняя загладила причинённый преступлением вред, претензий к подсудимой она не имеет, исковые требования заявлять не намерена, о чем подала соответствующее заявление. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила, что согласна на прекращение уголовного дела, так как примирилась с потерпевшей, причиненный преступлением ущерб возместила, о чем подала соответствующее заявление. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей, так как ФИО2 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, ФИО2 не судима (л.д. 130, 131), вред, причиненный потерпевшей, полностью загладила и возместила. Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 100, 101-102) надлежит: мобильный телефон марки «Айфон 12 про» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, коробку от мобильного телефона марки «Айфон 12 про» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности; диск СиДи-Эр с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Насоновой О.О. на предварительном следствии и в судебном заседании в суммах 11851 рубль 20 копеек (л.д. 158-159) и 7900 рублей 80 копеек, соответственно, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, поскольку дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, она является трудоспособной и оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (следственный номер №) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Айфон 12 про» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, коробку от мобильного телефона марки «Айфон 12 про» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 № – оставить Потерпевший №1, диск СиДи-Эр с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле

Процессуальные издержки в сумме 19752 рубля взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий