Приговор № 1-279/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-279/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 19 ноября 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Будаева А.Ц.,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у ФИО3 в районе остановки общественного транспорта <адрес> РБ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Реализуя преступный умысел, в указанное время, находясь в том же месте, ФИО3 у неустановленного лица приобрела спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 10810 см.3 (мл.), перевезла ее на общественно транспорте к себе домой и хранила по адресу: <адрес> РБ <адрес>. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3, находясь по указанному адресу, реализовала гр. Свидетель №3 часть указанной спиртосодержащей жидкости в объеме 210 см3 (мл.) за 120 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут у ФИО3 в ходе обыска обнаружены и изъяты 2 канистры объемом 10 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью в объеме: 800 см3 (мл.) и 9800 см3 (мл.). Изъятая у ФИО3 спиртосодержащая жидкость, часть которой она реализовала Свидетель №3 в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», кроме того, содержит посторонние примеси, содержание которых не нормируется ТР №, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001: ацетон. Данная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

По заключению судебно-медицинской экспертизы ацетон не характерная микропримесь для спирта из пищевого сырья. Содержание ацетона в исследуемых жидкостях аномально высокое. Химическое вещество ацетон, обнаруженное в исследуемой жидкости, по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почку с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии. Таким образом, в связи с содержанием ацетона, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь.

Подсудимая ФИО3 виновной признала себя полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов она села на автобус и проследовала в <адрес>, для того чтобы купить спирт с целью последующей его реализацией населению. По прибытию в <адрес> она отправилась на «<адрес>, расположенный на остановке «<адрес>», где увидела женщину, которая продает спирт. Далее, она подошла к данной женщине, и попросила ее продать ей спирт. Она купила у данной женщины две 10-литровые пластиковые бутылки, заполненные спиртом, за 4800 руб., при этом она понимала, что данный спирт отличается от вино-водочной продукции, отпускаемой в магазинах, так как на бутылке отсутствовали какие-либо этикетки и акцизные марки. Как выглядит женщина, она не помнит, так как до этого никогда ее не видела. Женщине она пояснила, что покупает спирт для личных нужд. Затем она села на маршрутное такси и примерно в 13 часов этого же дня вернулась к себе домой, и с того дня она стала хранить указанный спирт у себя дома по адресу: <адрес>, с целью реализации. Она продавала спирт всем людям, которые к ней обращались, кроме несовершеннолетних. Спиртосодержащую жидкость она реализовывала по 120 руб. за 200 мл. Определенного графика продаж у нее не было, продавала спирт всегда у себя дома по адресу проживания: <адрес>. Продавала она спирт в дневное и вечернее время суток, в ночное время она не продавала. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении всего дня находилась дома. Примерно в 17 часов 30 минут к ней домой зашел мужчина, ранее она видела его у них в <адрес>, фамилия у него Свидетель №3, его она знает, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Свидетель №3 постучал к ней в ограду, после чего передал ей 120 руб., при этом попросил налить ему спирта, при этом он ей сообщил о том, что у него нет с собой бутылки, куда налить спиртное. После чего она зашла домой налила в пластиковую бутылку объемом 1,5 л. около 200 гр. спирта, после чего вышла на улицу и передала бутылку Свидетель №3 Через некоторое время после ухода Свидетель №3, к ней постучали. Она вышла и увидела сотрудника полиции в форменном обмундировании, который представился ей, а также предъявил свое служебное удостоверение, это был участковый уполномоченный полиции по фамилии Свидетель №4. Он начал спрашивать у нее продавала ли она спиртсодержащую жидкость гражданину Свидетель №3, на что она ответила, что продавала, кроме того сообщила, что занимается реализацией спирта населению. После чего, Свидетель №4 в присутствии понятых, которыми оказались ее соседки Свидетель №2, Свидетель №1, в присутствии Свидетель №3, а также еще одного сотрудника полиции, фамилию которого она не запомнила, проследовали к ней в дом, после чего Свидетель №4 произвел дома осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у нее две 10-литровые пластиковые канистры, одна из которых на весь объем была заполнена спиртом, вторая заполнена примерно на 800 гр., а также мерный стакан, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе, в котором в последующем расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции взял с нее объяснение по поводу произошедшего. Дополняет, что она всегда понимала и понимает, что она занималась реализацией спиртосодержащей жидкости незаконно, в связи с тем, что у нее нет документов, подтверждающих право на реализацию данной жидкости, сертификатов качества на реализуемый ею продукт. Население покупало у нее спиртосодержащую жидкость для того, чтобы употреблять в качестве алкогольного напитка. Она осознает тот факт, что реализованный ею спирт мог быть не пригоден для употребления в пищевых целях и может повлечь расстройство здоровья людей, которые его употребляют, однако она, продолжала реализовывать спиртосодержащую жидкость для получения материальной выгоды. Повторяется, что реализовывала она спиртосодержащую жидкость в связи с тяжелым материальным положением в семье, так как их на тот момент ежемесячных доходов, на жизнь ей не хватало. В содеянном она искренне раскаивается, вину в том, что она реализовывала населению недоброкачественный спирт, не имея на то право признает в полном объеме. После того, как сотрудник полиции изъял у нее остатки спирта, она более намерений на продажу спирта населению не имеет (т.1 л.д. 91-94).

Из показаний обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов она села на автобус и проследовала в <адрес>, для того чтобы купить спирт с целью последующей его реализацией населению <адрес>. С указанной целью она отправилась на «<адрес>, расположенный на остановке «<адрес>», где увидела ранее ей незнакомую женщину, которая продавала спирт. Далее, она подошла к данной женщине, и купила у нее две 10-литровые пластиковые бутылки, заполненные спиртом, за 4800 руб. Как выглядит женщина, она не запомнила. В этот же день на микроавтобусе она направилась домой, а именно в <адрес> и с того времени она начала хранить спирт у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, а также начала его реализовывать населению <адрес>. Она продавала спирт всем людям, которые к ней обращались, кроме несовершеннолетних, продавала спирт по 120 руб. за 200 мл. Продавала она спирт в дневное и вечернее время суток, в ночное время она не продавала. ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении всего дня находились дома, примерно в 17 часов 30 минут к нейв ограду постучал Свидетель №3, после чего передал мне 120 руб., при этом попросил налить мне спирта, при этом он сообщил, что у нет с собой бутылки куда ему налить спиртное. Далее она зашла домой налила в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, которая находилась у меня дома, около 200 гр. спирта, после чего вышла на улицу и передала бутылку Свидетель №3 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в дверь дома кто-то постучал. Она вышла и увидела участкового ОМВД России по Заиграевского району Свидетель №4, который стал расспрашивать продает ли она спирт населению или нет, а также сообщил продавала ли она спирт Свидетель №3, в тот момент она подумала, что сотрудник полиции все знает и решила во всем сознаться. После этого сотрудник полиции произвел у нее дома осмотр места происшествия, она ему добровольно выдала две 10-литровые пластиковые канистры, одна из которых на весь объем была заполнена спиртом, вторая заполнена примерно на 800 гр., а также мерный стакан, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе, в котором в последующем расписались все участвующие лица, среди который был еще один сотрудник полиции, Свидетель №3, а также представители общественности Свидетель №2 и Свидетель №1 Кроме того Свидетель №4 взял с меня объяснение по поводу произошедшего (т. 1 л.д. 102-105).

Подсудимая ФИО3 подтвердила оглашенные показания, просит не лишать ее свободы, обязуется не совершать подобные преступные действия, раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точное число не помнит, они вместе с Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при изъятии участковым Свидетель №4 спирта у Свидетель №3, а затем у ФИО3. При этом участковый разъяснил им права и обязанности, и узнала о том, что Свидетель №3 приобрел спирт в количестве 200 гр. у ФИО3. О том, что ФИО3 ранее занималась сбытом спирта, она не знала.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал на пилораме в <адрес>. Когда он узнал от местных жителей, что ФИО3 продает спирт, он несколько раз приходил к ней домой, чтобы купить спирт. Точный адрес ее не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7д.И., Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась домашними делами, примерно в 16 часов к ней в дом кто-то постучался. После чего она вышла за ограду и увидела сотрудника полиции в форменном обмундировании. Сотрудник полиции ей представился, предъявил свое служебное удостоверение, это был участковый полиции по фамилии Свидетель №4. Сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве представителя общественности в изъятии у гражданина Свидетель №3 спиртосодержащей жидкости. Так как у нее было свободное время, а также она хотела оказать помощь правоохранительным органам, то она согласилась. Далее она проследовала на улицу, где увидела, Свидетель №4, возле которого стояла Свидетель №1, а также Свидетель №3, кроме того присутствовал еще один сотрудник полиции в форменном обмундировании, его фамилию она не знает. Хочет пояснить, что Свидетель №1 она знает с детства, так как они являются соседями, а Свидетель №3 на протяжении 20 лет, он также является ее односельчанином. В тот момент, когда она подошла к указанным лицам, сотрудник полиции рассказал им о том, что будет происходить, а также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, в данном случае ей были разъяснены права и обязанности понятого. То есть от Свидетель №4 она узнала о том, что Свидетель №3 купил у ФИО3, которая является ее соседкой, спиртосодержащую жидкость. Далее Свидетель №3 добровольно выдал пластиковую бутылку объемом 1,5 л. в которой находилась прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, около 200 грамм, о чем Свидетель №4 сделал соответствующие записи в протоколе, в котором расписались все участвующие лица. После этого, Свидетель №4 предложил ей и Свидетель №1 проследовать в дом ФИО3, которая проживает по адресу: РБ, <адрес>, и поучаствовать там в качестве понятых, так как необходимо произвести осмотр места происшествия, на что они согласились. Далее они все проследовали в дом к ФИО3, где Свидетель №4 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 добровольно выдала две 10-литровые пластиковые канистры, одна из которых на весь объем была заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, вторая заполнена примерно на 800 гр. прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, а также мерный стакан, которые находились в кухне на кухонном гарнитуре. После чего указанные вещи были изъяты, на них были прикреплены пояснительные бирки, после чего все участвующие лица расписались в протоколе, который составил Свидетель №4. Далее сотрудник полиции взял с нее объяснение по поводу произошедшего, и она проследовала к себе домой (т.1 л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, он направился к ФИО3, которая проживает по адресу: РБ, <адрес>. Хочет пояснить, что ранее он ФИО3 не знал, при этом ранее он ее видел в <адрес>. О ФИО3 ему сообщил кто-то из знакомых, с кем он распивал спиртное, на данный момент не может вспомнить, кто именно. Ему сообщили, что она продает спирт населению, при этом откуда она его берет он не знал. После того как он подошел к дому ФИО3 он постучался к ней. После чего она вышла, и он спросил у нее продает ли она спирт, на что она кивнула и пригласила к себе в ограду. В ограде он передал ей 120 руб., которые она взяла, при этом спросила у него про бутылку, а именно во что налить спирт. Он ей ответил, что данной бутылки у него с собой нет. Далее ФИО3 зашла к себе домой, далее через несколько минут вышла и передала ему бутылку объемом 1,5 л. в которой находилось около 200 гр. спирта. Указанный спирт он приобрел, для того чтобы употребить в качестве алкогольного напитка. После чего он вышел из ее ограды и проследовал к себе домой. Сделав несколько шагов в сторону своего дома к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего спросил, что у него находится в руках. Кроме того присутствовал также второй сотрудник полиции по фамилии ФИО2. В этот момент он подумал, что сотрудник полиции следил за ним и все ему рассказал, а именно, что купил спирт у ФИО3, для того чтобы употребить в качестве алкогольного напитка. Далее сотрудник полиции, а именно участковый по фамилии Свидетель №4, пригласил представителей общественности, а именно ранее ему знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1, которые живут по соседству с ФИО3. После чего Свидетель №4 в присутствии понятых начал заполнять протокол изъятия вещей, а также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, в ходе которого он добровольно выдал ему бутылку объемом 1,5 л. со спиртом внутри, о чем он расписался в протоколе. Далее они все проследовали в дом к ФИО3, где Свидетель №4 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 добровольно выдала две 10-литровые пластиковые канистры, одна из которых на весь объем была заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, вторая заполнена примерно на 800 гр. прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, а также мерный стакан, о чем Свидетель №4 составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее с него взяли объяснение по поводу произошедшего, и он проследовал к себе домой (т.1 л.д. 63-65);

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В вышеуказанной должности состою с ДД.ММ.ГГГГ В должностные обязанности входит: выявление преступлений и административных правонарушении, ведение профилактического обхода на закрепленном административном участке, работа с подучётными лицами. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Заиграевскому району поступила информация о том, что ФИО3 занимается реализацией спиртосодержащей продукции по адресу: РБ, <адрес>. Он совместно с заместителем начальника УУП и ПДН ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2 выехал на вышеуказанный адрес. ФИО2 и он находились в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. Прибыли около 17 часов, после чего стали наблюдать за домом ФИО3. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ограду дома ФИО3 вошел мужчина, который пробыл в ограде около 5 минут, после чего вышел и проследовал по <адрес>, при этом в руках у него находилась бутылка объемом 1,5 л. В тот момент, когда мужчина заходил в дом, бутылка у него в руках отсутствовала. Далее он подошел к данному мужчине, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего спросил у него, что находится у него в руках. На вопросы мужчина, которым оказался гражданин Свидетель №3 сообщил о том, что в руках у него находится бутылка со спиртом, который он приобрел у ФИО3 для того чтобы употребить в качестве алкогольного напитка. Далее им было принято решение изъять данную бутылку, после чего он направился к соседям ФИО3, так как потребовались представители общественности. Он пригласил двух понятых, которыми оказались Свидетель №2 и Свидетель №1, которые являются соседями ФИО3. Он объяснил понятым цель их присутствия, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права обязанности, после чего начал составлять протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдал бутылку объемом 1,5 л., в которой находилось около 200 гр. прозрачной жидкости с характерным запахом спирта. После составления протокола с ним ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Затем он направился в дом к ФИО3, так как имелись подозрения, что у нее дома находится спиртосодержащая жидкость, которую она реализовывает населению <адрес>. В тот-момент, когда он подошел и постучался, вышла ФИО3, он ей представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у ФИО3 продавала ли она спиртосодержащую жидкость гражданину Свидетель №3. ФИО3 ответила согласием, кроме того пояснила, что занимается продажей спирта из-за тяжелого материального положения. Далее он произвел в доме у ФИО3 осмотр, в ходе которого составил протокол осмотра места происшествия, при этом в осмотре участвовали понятые Свидетель №2 и Свидетель №1, а также Свидетель №3 и ФИО2. В ходе осмотра он изъял у ФИО3 10-литровые канистры в количестве 2 штук, а также пластмассовый мерный стакан. После того как он провел осмотра, отобрал с ФИО3 объяснение по поводу произошедшего. Кроме того, были также отобраны объяснения по поводу произошедшего у Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №7д.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящий момент она исполняет обязанности врача-нарколога, поскольку врач нарколог находится на стационарном лечении в <адрес>ной больнице. Употребление недоброкачественной спиртосодержащей жидкости имеет огромное негативное воздействия на организм употребляющего человека, поскольку оно вызывает при всасывании в кровь человека поражение центральной нервной системы, кроме того может вызвать ожог и отек слизистой оболочек желудочно-кишечного тракта, вызвать кровотечение расширенных вен пищевода, желудка и кишечника. Вызвать патологическое опьянения, кроме того токсическое поражение печени. Острое отравление спиртосодержащей жидкости, вызывать токсическую энцефалопотию головного мозга. Все указанные повреждения могут привести к летальному исходу, или возникновению хронических неизлечимых заболеваний, то есть употребление алкогольной продукции в целом, особенно недоброкачественной, негативно воздействует на здоровье человека (т.1 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее ее сожитель Свидетель №5 работал на пилораме в <адрес>, при этом проживал он также на территории пилорамы, а именно в сторожке. Она приезжала к нему один раз, так как сильно скучала. Приехала она к нему на пилораму примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит. В тот момент она приехала к нему, и осталась ночевать на пилораме, при этом в вечернее время Свидетель №5 ходил и покупал спиртное, а именно купил 200 гр. спирта за сто рублей, которые они в дальнейшем разбавили водой и распили. При этом Свидетель №5 ей сообщил, что купил спирт у местного жителя, а именно у женщины по имени М.С., которая как пояснил ее сожитель проживает на <адрес> (т.1 л.д. 83-85).

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается исследованными судом и принятыми в качестве доказательств вины материалами уголовного дела:

рапортом УУП ОМВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут из своего дома по адресу: <адрес> реализовала Свидетель №3 жидкость с характерным запахом спирта, в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л., с содержимым внутри около 200 гр. (т.1 л.д. 8);

-рапортом следователя СУ СК России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступил материал проверки по факту сбыта ФИО3 210 гр. спиртосодержащей жидкости за 120 рублей Свидетель №3 по адресу <адрес> РБ (т.1 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотру подлежит дом, расположенный по адресу <адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через деревянную калитку с северо-западной стороны. Вход в дом осуществляется через веранду. При входе в дом, слева от двери расположен умывальник, далее вдоль стены стиральная машина, холодильник. Далее расположен кухонный гарнитур, на котором находятся банки стеклянные разного объема. Там же находится мерный стакан, далее 2 канистры объемом 10 л., одна из них заполнена, в другой около 800 мл. жидкости с характерным запахом спирта. Мерный стакан и указанные канистры изымаются, к ним прикреплены пояснительные записки с надписями участвующих лиц и УУП Свидетель №4 (т.1 л.д. 14-16);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) пластиковая бутылка «Охота Крепкое» объемом 1,5 л. Горловина бутылки опечатана биркой на которой имеется подпись эксперта с оттиском печати «ЭКЦ МВД», также на бутылке имеется пояснительная бирка: «Бутылка коричневого цйвета с надписью «Охота» объемом 1,5 л. с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта около 200 гр., закрыта опечатана печатью №. После осмотра на бутылку прикрепляется пояснительная бирка с надписью: «Пластиковая бутылка объёмном 1,5 литра с надписью «Охота» со спиртосодержащей жидкостью, изъятой у гр. Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ.».

2) пластиковая канистра объемом 10 л., в которой имеется прозрачная спиртосодержащая жидкость. Горловина канистры опечатана биркой с оттиском печати «ЭКЦ МВД», а также подписью эксперта ФИО1, а также опечатана биркой с печатью «Для справок №». На канистре имеется бирка с надписью: «Канистра емкостью 10 л. заполненная жидкостью с характерным запахом спирта около 10 л. закрыта крышкой, опечатана печатью №», снабженная подписями участвующих лиц, также подписью УУП Свидетель №4 После осмотра на бутылку прикрепляется пояснительная бирка с надписью: «Пластиковая канистра объемом 10 л. со спиртосодержащей жидкостью, изъятой у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: РБ, <адрес>».

3) пластиковая канистра объемом 10 л., в которой имеется прозрачная спиртосодержащая жидкость. Горловина канистры опечатана биркой с оттиском печати «ЭКЦ МВД», а также подписью эксперта ФИО1, а также опечатана биркой с печатью «Для справок №». На канистре имеется бирка с надписью: «Канистра емкостью 10 л. с содержимым внутри около 800 гр. жидкости с характерным запахом спирта. Закрыта, опечатана печатью №» снабженная подписями участвующих лиц, также подписью УУП Свидетель №4 После осмотра на бутылку прикрепляется пояснительная бирка с надписью: «Пластиковая канистра объемом 10 л. со спиртосодержащей жидкостью, изъятой у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: РБ, <адрес>».

4) пластиковый мерный стакан, снабженная пояснительной биркой: «Пластиковый стакан с мерными делениями, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3», снабженной подписями участвующих лиц, а также УУП Свидетель №4 После осмотра на стакан прикрепляется пояснительная бирка с надписью: «Пластиковый стакан, изъятый у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: РБ, <адрес> (т.1 л.д. 43-45);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на экспертизу жидкость в бутылке, из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, вместимостью 1,5 дм3, с наклеенной кольереткой «ОХОТА», изъятая у гр. Свидетель №3, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 92,2%об.. Представленные на экспертизу жидкости в двух канистрах, из полимерного материала белого цвета, с ручкой, вместимостью 10,0 дм3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 92,2%об. каждая. В составе исследуемых жидкостей присутствует добавка, не характерная для спирта из пищевого сырья – ацетон, в аномальных концентрациях. В проанализированных жидкостях денатурирующие добавки (керосин или бензин, битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены на уровне чувствительности примененных методов исследования (т.1 л.д. 25-29);

-заключением эксперта № ОИ.ДД.ММ.ГГГГ-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого: В случае обоснованного доказательства применения исследованных спиртосодержащих жидкостей в качестве пищевого продукта (алкогольной продукции) в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 – ФЗ от 02.01.2000г, исследованные спиртосодержащие жидкости могут быть признаны некачественными и опасными как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001, по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта), по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001: ацетон.

Данные спиртосодержащие жидкости не подлежат употреблению в пищу, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (т.1 л.д. 39-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование жидкости в полимерной бутылке и канистрах, являются жидкостями изготовленными на основе этилового спирта, крепостью 92,2 % об (объект №), содержащие в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, ацетон. Ацетон не характерная микропримесь для спирта из пищевого сырья. Содержание ацетона в исследуемых жидкостях аномально высокое. Представленные на исследование жидкости не содержат в своем составе денатурирующие добавки битрекс, бензин, керосин и кретоновый альдегид.

Химическое вещество ацетон, обнаруженное в исследуемой жидкости, по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почку с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии. Таким образом, в связи с содержанием ацетона, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Вина подсудимой подтверждается не только ее собственными признательными показаниями, но и другими, согласующимися с ними, подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в полной мере согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО3

Суд исключает из объема обвинения излишне вмененное указание на то, что реализуемая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни, поскольку по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуемая спиртосодержащая продукция, изъятая у ФИО3, не отвечает требованиям безопасности для здоровья.

Действия ФИО3 подлежат квалификации ч. 1 ст. 238 УК РФ – перевозка в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: отсутствие непогашенной судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: пожилой возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, раскаяние; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначение штрафа в качестве основного и дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным, исходя из низкого материального положения и отсутствия возможности получения заработной платы, иных доходов у подсудимой.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 319 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную исполнение определенной обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку «Охота» объемом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью внутри, две пластиковые канистры объемом по 10 л. со спиртосодержащей жидкостью, пластиковый мерный стакан, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С.Алексеев.