Решение № 2-2561/2019 2-405/2020 2-405/2020(2-2561/2019;)~М-2887/2019 М-2887/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-2561/2019

№2-405/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171545 руб. 25 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4630 руб. 91 коп.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 14.06.2018 г. между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО3 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 140000 руб. под 40% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, до 14.06.2021 г. Фирменное наименование истца было изменено на ООО Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия». 27.12.2018 г. между ООО Микрофинансовой компанией «Микро капитал Руссия» и АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования задолженности ответчика перешли к АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал». 27.05.2019 г. меду АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ООО Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования задолженности ответчика перешли к истцу. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по микрозайму взимается неустойка (пени) в размере 0,10 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляется по ставке, согласно условиям договора. По состоянию на 20.11.2019 г. ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 171545 руб. 25 коп., из которых: 124274 руб. 90 коп. – основной долг, 37591 руб. 71 коп. – по уплате процентов за весь период платежей – 37591 руб. 71 коп., 9678 руб. 64 коп. – по уплате неустойке. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4 в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленных требований в части взыскания основного долга, одновременно, просили суд снизить неустойку.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» и ФИО3 заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого истцом в распоряжение ответчика было предоставлено 140000 руб. под 40 % годовых, срок возврата займа – 14.06.2021 г. Размер каждого ежемесячного платежа составил 6749 руб., размер последнего платежа – 6727 руб. 63 коп. Согласно п. 12 указанного договора – за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,10 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке – 40%.

Кредитор свои обязанности по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушала условия договора, что подтверждается сводной таблицей погашений по договору займа.

На основании материалов дела и пояснений ФИО1 судом установлено, что ФИО1 не отказывается от выплаты образовавшейся у нее задолженности и признает в полном объеме задолженность по основному долгу указанного займа.

Так, в силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд, учитывая сумму выплаченных ответчиком денежных средств по кредитному договору, размер взыскиваемой неустойки по займу – 9678 руб. 64 коп. и проценты – 37591 руб. 71 коп., считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с 9678 руб. 64 коп. до 3000 рублей, поскольку размер определенной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а ответчиком было заявлено о необходимости уменьшения неустойки.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164866 руб. 61 коп., из которых 124274 руб. 90 коп. – основной долг, 37591 руб. 71 коп. – проценты за весь период платежей, 3000 руб. – неустойка.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально от размера взысканных денежных средств в размере 4630 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» задолженность в размере 164866 руб. 61 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630 руб. 91 коп.

В остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2020 года.

Судья И.Е. Обухова