Приговор № 1-34/2017 1-499/2016 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1 – 34/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 июня 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болтавы О.А., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, находясь на АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством глобальной сети «Интернет» и с использованием мобильной программы «Telegram», договорился с неустановленным лицом, использующим псевдоним «MorfeusBot», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо), о приобретении наркотического средства. Для этого Лицо сообщило ФИО1 расчетный счет для перечисления денежных средств и последующего незаконного приобретения наркотических средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, примерно в 10 часов 10 минут прибыл в магазин «МАН» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где при помощи платежного терминала с системой оплаты «QIWI» перечислил на счет абонентского номера <***>» денежные средства в сумме 1300 рублей, предназначавшиеся для приобретения наркотического средства. Затем при помощи мобильной программы «Telegram» на абонентский номер ФИО1 поступило сообщение о местонахождении оплаченного им наркотического средства – под лавочкой у подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 10 часов 50 минут того же дня ФИО1 прибыл к указанному месту, где подняв с земли, незаконно приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,71 грамма, что относится к крупному размеру, который стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, при себе - в левом кармане одетых на нем шорт. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в тот же день, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут в помещении служебного кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ участкового пункта полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно хранимый ФИО1 пакетик с наркотическим средством в крупном размере был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по бывшему месту работы, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также позицию государственного обвинителя, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, с учётом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, в том числе, психического, инвалидности), а также учитывая данные о его личности, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

К материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство - бумажный конверт с первоначальной упаковкой и наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,51 грамма.

Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществляется сотрудниками отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанное вещественное доказательство имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Вещественные доказательства: бумажный конверт с первоначальной упаковкой и наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,51 грамма – передать в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для приобщения к материалам уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по факту сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик