Решение № 12-100/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-100/2020

Дело (УИД) № 60RS0005-01-2020-000388-47

Производство № 12-100/2020


РЕШЕНИЕ

28.09.2020 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области от 25.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Псковской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило осуществление им 13.05.2020 перевозки пассажиров по регулярному маршруту без карты маршрута в транспортным средством МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак ***, что является нарушением требований Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, полагая привлечение его к административной ответственности неправомерным и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Указал, что 13.05.2020 он осуществлял регулярные перевозки по маршруту № *** <...> на основании карты маршрута регулярных перевозок серии МТРФ № ***.

ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Карта маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту (п. 20 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 13.05.2020 в 15 часов 05 минут должностным лицом Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области у дома *** по <...> города Великие Луки Псковской области был проверен автобус МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1

В ходе проверки установлено, что ФИО1 осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту <...> (перевозчик ООО <...> без карты соответствующего маршрута регулярных перевозок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных должностным лицом доказательств, в том числе посадочной ведомостью и кассовыми чеками по оплате билетов на проезд из города <...> до города <...>, из которых усматривается, что перевозку пассажиров осуществляет ООО <...> на автобус МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1

Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В материалах дела имеется телефонограмма, из которой следует, что ФИО1, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судья находит доводы жалобы ФИО1 несостоятельными.

Порядок использования автобуса для осуществления регулярных перевозок пассажиров устанавливается, в том числе в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушение установленного порядка использования автобуса для осуществления регулярных перевозок пассажиров, в том числе использование автобуса для таких перевозок без карты маршрута, нарушает безопасность дорожного движения, снижая степень защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

При рассмотрении жалобы нарушений КоАП процессуального характера, которые носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и которые могут повлечь отмену принятого постановления, не установлено.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ст. 24.5 КоАП для прекращения производства по делу, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области ФИО3 от 25.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Граненков Н.Е.