Решение № 2-2711/2020 2-2711/2020~М-2047/2020 М-2047/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2711/2020

УИД №

Дело № 2-2711\20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа 150 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик сумму займа не возвратил. Поскольку ответчик сумму займа, полученную по расписке не возвратил, то истец, ссылаясь на положения 309, 808, ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму займа 150 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 187 рублей 73 копейки, госпошлину в сумме 4 523 рубля 75 копеек.

В суде представитель истца поддержала заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Истец извещен о дате судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем указал в письменном заявлении, пояснив о том, что получил у истца в качестве займа 150 000 рублей, которые не возвратил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ в качестве займа 150 000 рублей, с обязательством возврата истцу указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Ответчик сумму займа не возвратил, в судебном заседании исковые требования признаны в полном объеме. Признание иска оформлено письменным заявлением, признание иска сделано добровольно, мотивировано фактическим признанием обстоятельств по получению суммы займа, которая не возвращена, поэтому ответчик согласен с оплатой процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает, что наличие оригинала расписки, у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ. Предоставленная и приобщенная к материалам дела копия расписки, подлинник которой исследовался в суде, соответствует критериям письменного доказательства, указанного в ст. 55, 71 ГПК РФ, в связи с чем суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ признает её достоверным доказательством по делу. Факт составления расписки, ответчиком не оспорен.

Таким образом, несоблюдение ответчиком обязанности по возврату суммы займа установлено в судебном заседании, в этой связи, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст. 309, 808, 810 ГК РФ, суд делает вывод об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 150 000 рублей, проценты в сумме 16 187 рублей 73 копейки, госпошлину в сумме 4 523 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья