Постановление № 1-104/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Уголовное дело № 1-104/2018 (№ 11701040095142591)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Куклина И.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>», не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В конце июня ДД.ММ.ГГГГ года в рабочее время, ФИО1, являясь работником <данные изъяты>, для подтверждения соответствия своего здоровья выполняемой работе, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись направлением на медицинский осмотр С., с заполненным медицинским заключением, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с целью последующего использования, самостоятельно, при помощи сканера, принтера, компьютера, путем копирования информации о пройденных врачах и внесения своих данных, об отсутствии противопоказаний, подделал медицинское заключение, являющееся иным официальным документом, в соответствии с порядком проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н, предоставляющим ему право на дальнейшую трудовую деятельность, которое он предоставил в рабочие часы в период времени с конца июля по начало августа ДД.ММ.ГГГГ года, в отдел по охране труда и промышленной безопасности <данные изъяты>, по адресу: город <адрес>

Действия подсудимого квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании адвокат подсудимого и подсудимый обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы, указанное преступление совершил впервые, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере, определяемом судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ, установив с учетом материального положения подсудимого срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, разъяснив ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/счет <***>, банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, код ОКТМО - 04729000; КБК 188116210100160001 40, УИН 188724000000001338 02.

ФИО1 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- направление на медицинский осмотр, копию заключительного акта - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А.Свинцова