Решение № 2-2592/2017 2-2592/2017~М-2469/2017 М-2469/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2592/2017

Гражданское дело № 2-2592/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

<………………..>между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №<………………..> (долее – Договор № 1).

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит в сумме 270000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых на срок до <………………..>.

<………………..> между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №<………………..> (долее – Договор № <………………..>).

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит в сумме 50000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых на срок до <………………..>.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.01.2015 по делу № 2-330/2015 был удовлетворен иск АО «Газпромбанк» к ФИО2, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № <………………..> от <………………..> г. в сумме 283513,42 руб., из которых: размер основного долга в размере 239 140 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10918,43 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 4721,80 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 20890,37 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 1867,44 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5975,38 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.01.2015 по делу № 2-332/2015 был удовлетворен иск АО «Газпромбанк» к ФИО2, в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору№ <………………..> от <………………..> г. в сумме 52645,17 руб., из которых: размер основного долга в размере 44112,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1828,13 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 848,61 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 3831,63 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 296,53 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727,53 руб.

Дело инициировано иском «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № <………………..> от <………………..> За период с <………………..> по <………………..> в размере 231197,24 руб., из них: 41182,24 руб. – проценты за просроченный основной долг, 186084,38 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 3930,62 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; по кредитному договору № <………………..> от <………………..> г. за период с <………………..> по <………………..>в размере 85989,96 руб., из них: 15349,56 руб. – проценты за просроченный основной долг, 67997,88 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 2642,52 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372 руб.

В судебном заседании представитель банка заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска в части взыскания процентов за просроченный основной долг не возражал, в остальном просил сумму иска снизить ввиду того, что решения суда полностью исполнил, в настоящее время болеет, находится на больничном.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд признает исковые требования АО «Газпромбанк» подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключение сторонами кредитного договора, исполнение банком обязательств по спорному кредитному договору, наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела решениями Свердловского районного суда г. Белгорода от <………………..>, факт исполнения решений суда подтвержден постановлениями об окончании исполнительного производства от <………………..>и от <………………..>.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности в связи с исполнением решений суда частями до 2016 года ответчиком не оспаривался и принимается судом. Иного расчета суду не представлено.

Согласно расчету ответчик имеет задолженность по кредитному договору № <………………..> от <………………..>г. за период с <………………..>по <………………..>в размере 231197,24 руб., из них: 41182,24 руб. – проценты за просроченный основной долг, 186084,38 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 3930,62 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; по кредитному договору № <………………..> от <………………..> г. за период с <………………..>по <………………..> в размере 85989,96 руб., из них: 15349,56 руб. – проценты за просроченный основной долг, 67997,88 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 2642,52 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372 руб.

Суд находит возможным на основании ст. 333 ГКРФ снизить размер задолженности ответчика перед банков в части штрафных санкций ввиду их чрезмерности: по кредитному договору № <………………..> от <………………..> г. пени за просрочку возврата кредита до 10000 руб., пени за просрочку уплаты процентов – до 1000 руб.; по кредитному договору № <………………..> пени за просрочку возврата кредита – до 3000 руб., пени за просрочку уплаты процентов – до 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6372 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 2745 от 26.06.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам признать обоснованным в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № <………………..> от <………………..> г. за период с <………………..> по <………………..> в размере 52182,24 руб., из них: 41182,24 руб. – проценты за просроченный основной долг, 10000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 1000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; по кредитному договору № <………………..> от <………………..> г. за период с <………………..> по <………………..> в размере 19349,56 руб., из них: 15349,56 руб. – проценты за просроченный основной долг, 3000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 1000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6372 руб., а всего – 77901,80 руб.

В остальной части в удовлетворении суммы иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –

.