Решение № 12-606/2019 7-268/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-606/2019

Дело № 7-268/20

в районном суде № 12-606/19 Судья Петрова Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 25 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 50991912816514300005 заместителя начальника МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 <...> А.Я. от 29 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.15.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением вина ФИО1 установлена в не предоставлении в месячный срок уведомления об изменении реквизитов счета в банке, расположенном за пределами территории РФ, что является нарушением требований ч.1 ст.12 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», а именно, по состоянию на <дата> не представлено уведомление об изменении реквизитов счета №... открытого в банке <...>). Место совершения: <адрес>а; дата совершения – <дата>, время – 00 час. 01 мин.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от 14 октября 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям. Отсутствуют доказательства вины ФИО1. Использование национального формата номера счета фактически не прекращалось, что подтверждается письмом <...>» от 20.09.2019 № 31-1-1-19/1188. Кроме того, в данном письме Банк информирует Общество о конкретных значениях номера счета в формате, установленном после <дата>, однако информация была направлена лишь в мае 2019 года. Размер назначенного наказания является чрезвычайно суровым. Просит применить ст.2.9 КоАП РФ или п.2.2. ст.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 2 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2019 года начальником отдела камеральных проверок № 4 <...> О.А. в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2.1 ст.15.25 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1, местом нахождения которого является <...>, дело рассмотрено должностным лицом там же.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы на постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении по результатам административного расследования, не относилось к компетенции судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга, жалоба должна была быть направлена на рассмотрение по подведомственности в Зюзинский районный суд г.Москвы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2019 года по жалобе ФИО1 на постановление № 50991912816514300005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление № 50991912816514300005 заместителя начальника МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 <...> А.Я. от 29 мая 2019 года, направить на рассмотрение по подведомственности в Зюзинский районный суд г.Москвы (117218, <...>-/0 к.4).

Судья И.Е.Калинина