Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-295/2017Саянский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2017 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М. при секретаре Вишталюк Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №. В соответствии условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 685,93 рублей, под 36 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1035 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1303 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95 458,52 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 62 724,67 рублей, из них: -просроченная ссуда 28 799 руб.; -просроченные проценты 3053,09 руб.; -штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 26950,32 руб.; -штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3922,26 руб.; -комиссия за смс - информирование 0руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 62 724 рубля 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2081 рубль 74 копейки. Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» в и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу ст. 810 ч.3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере. В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору <***> ИКБ «Совкомбанк» предоставило денежные средства в сумме 89 685,93 рублей с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36 % годовых на срок 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк). Согласно пункту 4.1.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. На основании пункта 4.2.1 Условий кредитования, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании. В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени и в размере, указанном в разделе «Б» Заявления –оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления -оферты. Согласно Разделу «Б» Заявления -оферты при нарушении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В суде достоверно установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то есть были нарушены пункты 4.1.1, 4.2.1 Условий кредитования, а именно не погашен основной долг и проценты за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 724 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек. А поэтому требование истца о возврате всей оставшейся суммы займа подлежит удовлетворению. Сумма задолженности ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 62 724 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек подлежит удовлетворению. На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2081 рубль 74 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 724 (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 74 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам. Председательствующий: Суд:Саянский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Морозова Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-295/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-295/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|