Решение № 2-113/2024 2-1579/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-113/2024

2-113/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 2 февраля 2024 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 67 300 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 219 рублей.

В иске указано, что (дата обезличена) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак (номер обезличен)». Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)», что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору (номер обезличен) в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с «Nissan Vanette», государственный регистрационный № «(номер обезличен)» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования (номер обезличен), возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 67 300,00 руб.. Таким образом, фактический размер ущерба составил 67 300,00 руб. Учитывая то, что страховой случай наступил (дата обезличена), а период использования транспортного средства – «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)» установлен с (дата обезличена) пo (дата обезличена) у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 67 300,00 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с изложенным СПАО «Ингосстрах» и просит взыскать с ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 67 300 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 219 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно извещению о дорожно – транспортном происшествии от (дата обезличена), ФИО1 на автомобиле «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)», нарушил ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)».

Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)», составила 67 300 рублей.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 67 300 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Из договора страхования серии (номер обезличен) транспортного средства «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак «(номер обезличен)» видно, что период использования транспортного средства – «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак «М (номер обезличен)» установлен с (дата обезличена) пo (дата обезличена), то есть на дату ДТП договор обязательного страхования не был активен, что также подтверждается ответом на запрос от (дата обезличена).

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно п. «Е» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 67 300 (шестьдесят семь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.