Решение № 2-3411/2017 2-3411/2017~М-3552/2017 М-3552/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3411/2017

КОПИЯ

№2-3411/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор и выдан кредит в размере 791233,09 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 4,95% годовых и под залог приобретаемого транспортного средства маркиKIАRIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №№, №, идентификационный (VIN) №, №, черного цвета. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 889835,70 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство марки KIАRIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 098 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в зачти взыскания основного долга и договорных процентов признал, в остальной части просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 791233,09 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 4,95% годовых под залог транспортного средства маркиKIАRIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №№, №, идентификационный (VIN) №, №, черного цвета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец направил в адрес ответчика требование о его досрочном погашении.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 928196,45 руб., из них: просроченный основной долг – 791233,09 руб., задолженность по уплате процентов – 60241,86 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 50738,38 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 25983,12 руб.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности, которая с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит определению в размере 889835,70 руб. с учетом размера предъявленных требований.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля маркиKIАRIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №№, №, идентификационный (VIN) №, № №, черного цвета.

При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания на данное имущество суд находит состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 098 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 889 835 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18098 (Восемнадцать тысяч девяносто восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство маркиKIАRIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №№, №, идентификационный (VIN) №, № №, черного цвета, путем реализации с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2018 года

Судья