Решение № 2-296/2021 2-296/2021~М-76/2021 М-76/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-296/2021Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 61RS0017-01-2021-000175-41 Дело № 2-296/2021 Именем Российской Федерации 11 марта 2021 года г. Красный ФИО1, Ростовской области Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Галагановой О.В., при секретаре Извариной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором, просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № RSM№ от 12.05.2020 по состоянию на 24.12.2020 в размере 504 321 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 452 983,25 руб.; начисленные проценты – 49 430,02 руб.; штрафы и неустойки – 1 908,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 243,22 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 мая 2020 года ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключили Соглашение на кредитование № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме в соответствии положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 452 983,25 руб. под 18,49 % годовых, путем возврата кредита ежемесячными платежами 12-го числа каждого месяца. Исполняя обязательства по Соглашению, Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 452 983,25 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 24.12.2020 составляет 504 321 руб. 65 коп. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 12 мая 2018 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО2, на основании Заявления ответчика в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № <данные изъяты> Сумма кредита составила 452 983,25 руб. Установлены проценты за пользование кредитом – 18,49 % годовых. Срок возврата кредита – 84 месяца с даты предоставления кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца, в размере 10260 рублей 18 коп. Изложенное свидетельствует о том, что при заключении Соглашения, сторонами согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставки по кредиту, сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора, которые содержатся в Индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка. Ответчик ознакомлен с содержанием Индивидуальных условиях кредитования, Общих условий предоставления потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, а также с тарифами Банка при заключении кредитного договора и согласился с ними, что удостоверено его подписью. Из материалов дела следует, что условия Соглашения о кредитовании не противоречат правилам, установленным главой 27 Гражданского кодекса РФ, и ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление денежных средств Заемщику, в подтверждение представлена выписка по счету. Тем не менее, заемщик нарушил сроки и порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 24 декабря 2020 года, выпиской по счету. В связи с тем, что ФИО2 в соответствии с условиями договора не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. ФИО2 нарушил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10) и выпиской по счету (л.д.11-13). В результате нарушения условий Соглашения о кредитовании ответчиком по состоянию на 24.12.2020 образовалась задолженность в размере 504 321 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 452 983,25 руб.; начисленные проценты – 49 430,02 руб.; штрафы и неустойки – 1 908,38 руб. Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет суду не представлен, Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по договору. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по договору. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению. Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8243,65 руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 12.05.2020 по состоянию на 24.12.2020 в размере 504 321 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг – 452 983,25 руб.; начисленные проценты – 49 430,02 руб.; штрафы и неустойки – 1 908,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 243,22 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.В. Галаганова Решение в окончательной форме принято 16.03.2021г. Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Галаганова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|